Postanowienie KIO 2696/22 z 26 października 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Olsztynek
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Olsztynek (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (11 października 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Gmina Olsztynek
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Olsztynek
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/BZP 00291253
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu, 26 października 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 października 2022Wniesienie odwołania
- 26 października 2022Posiedzenie Izby
- 26 października 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku kwoty 9.000 zł 00 gr.
(słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego - Gminę Olsztynek na „Modernizację ulic: Jagiełły, Mazurskiej i Inwalidów w Olsztynków wraz z modernizacją infrastruktury” (sygnatura postępowania: ZBI.271.1.7.2022), ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.08.2022 r. pod numerem 2022/BZP 00291253/01, wobec zaniechania unieważnienia postępowania, wykonawca EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku, wniósł w dniu 11.10.2022 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2696/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
1. art. 284 ust. 6 Pzp i wynikającego z niego obowiązku udostępnienia treści zapytań wraz z wyjaśnieniami, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej prowadzonego postępowania, ponieważ ujawnił treść pytań, które zadał EUROBET, tym samym ujawnił źródło zapytania, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i przejrzystości oraz uniemożliwiło udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy;
2. art. 255 pkt 6 PZP w sytuacji gdy w wyniku wadliwej czynności Zamawiającego wskazanej w pkt 1, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
3. naruszenia - w wyniku działania i zaniechania - opisanych w pkt 1 i 2 - zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i w sposób przejrzysty oraz, że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czym naruszył art. 16 pkt 1 i 2 art. 17 ust. 2 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności z 6.09.2022 r. wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie unieważnienia postępowania.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca RaWik
G.K..
W piśmie z dnia 25.10.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie z 10.10.2022 r.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26.10.2022 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
(Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2762/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 października 2022
- KIO 2722/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 października 2022
- KIO 2603/22postanowieniePostępowanie umorzone26 października 2022
- KIO 2746/22postanowieniePostępowanie umorzone26 października 2022
- KIO 2508/22postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1708/25postanowieniePostępowanie umorzone27 maja 2025
- KIO 2068/22postanowieniePostępowanie umorzone23 sierpnia 2022
- KIO 1707/21wyrokOdwołanie oddalone15 lipca 2021
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2696/22?
Postanowieniem z 26 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail