Postanowienie KIO 2755/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 25 października 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2755/22
Data wydania
25 października 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego
Miejscowość
Zakopane
Przewodniczący składu
Agata Mikołajczyk
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2755/22 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 października 2022 r. przez odwołującego: Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w Zakopanem (ul. Ciągłówka 9, 34-500 Zakopane), postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Impel System sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław) kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu od

odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sygn. akt: KIO 2755/22

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 18 października 2022 r. przez odwołującego: Impel System sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w Zakopanem na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022r. poz. 1710 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP], w przedmiocie zamówienia publicznego na: „„Usługę kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym im. dr S. Jasińskiego w Zakopanem”. Numer referencyjny: ZPP-2810-15/22. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w BZP z dnia 7 października 2022 r. pod numerem nr 2022/BZP 00383308/01 oraz ogłoszenie o zmianie Ogłoszenia nr 2022/BZP00394073/01 z dnia 14.10.2022r.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Ustawy

Pzp:

1. art. 240 ust. 1 i 2, art. 241 ust. 3 w zw. z art. 16 i 17 ustawy poprzez opisanie sposobu

weryfikacji kryterium oceny ofert - kryterium statusu podmiotu ekonomii społecznej - 10 % - w sposób, dyskryminujący, stawiający wykonawców oferujących taką sama jakość świadczenie w różnej sytuacji pod względem oceny punktowej i dotyczący właściwości wykonawcy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany opisu kryterium Status podmiotu ekonomii społecznej poprzez sformułowanie następującego sposobu weryfikacji kryterium:

„ potwierdzenie spełniania wymogu dotyczącego % wskaźnika zatrudniania osób zostanie ustalone na postawie: kopii dokumentu składanego przez Wykonawcę do PFRON tj. druku Wn-D „Wniosek o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych ”.

Odwołujący oświadczył, że (...) ma interes w złożeniu niniejszego odwołania, ponieważ obecne postanowienia ogłoszenia o zamówieniu i SWZ naruszają przepisy Ustawy, a w konsekwencji uniemożliwiają mu złożenie oferty i ubieganie się tym samym o przedmiotowe zamówienie. W wyniku naruszenia przez Zamawiającego powyżej wskazanych przepisów Ustawy, Odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości pozyskania przedmiotowego zamówienia, a ponadto jest narażony na szkodę polegającą na pozbawieniu Odwołującego realnych korzyści finansowych wynikających z tytułu realizacji zamówienia ”.

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców. Termin na takie zgłoszenie upływał w dniu 24 października 2022 r., albowiem jak podał Zamawiający (pismo z dnia 20.10.22): „Kopia odwołania została udostępniona na stronie www. Zamawiającego oraz przekazana do informacji na miniportalu w dniu 19.10.2022r. w formie elektronicznej”.

Odwołujący w piśmie z dnia 21 października 2022 r. skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wskazując na art. 520 ust. 1 ustawy Pzp oświadczył, że

wycofuje (...) w całości odwołanie wobec czynności i zaniechań w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym im. dr S. Jasińskiego w Zakopanem (znak postępowania: ZPP- 2810-15/22)” . Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”.

W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 21 października 2022 r., jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie wniesione w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Zgodnie z art. 568 pkt 1 cytowanej ustawy, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba miała na uwadze art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) i uwzględniając wskazane przepisy, nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego od odwołania w wysokości 15.000 zł.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2755/22 z 25.10.2022: umorzenie… | PrzetargHub