Postanowienie KIO 3211/24 z 13 września 2024 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Uniwersytecki w Krakowie
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Kompleksowe, całodobowe wykonywanie usług polegających na przewożeniu pacjentów Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie ambulansem typu S i P. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (przetarg nieograniczony).
- Zamawiający
- Szpital Uniwersytecki w Krakowie
- Przedmiot zamówienia
- Kompleksowe, całodobowe wykonywanie usług polegających na przewożeniu pacjentów Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie ambulansem typu S i P. Wewnętrzny identyfikator… (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o., ul. Probostwo 4, 20-089 Lublin kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 2 września 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o., ul. Probostwo 4, 20-089 Lublin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „kompleksowe, całodobowe wykonywanie usług polegających na przewożeniu pacjentów Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie ambulansem typu S i P. Wewnętrzny identyfikator: DFP.271.68.2024.AB”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 5 września 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
W dniu 11 września 2024 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo odwołującego, do którego dołączono dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 9 września 2024 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
61 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,9% (17)
- oddalone: 23% (14)
- umorzone: 34,4% (21)
- inne: 14,8% (9)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 55% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1784/24Postanowienie10 czerwca 2024
- KIO 1567/24Postanowienie23 maja 2024
- KIO 3181/24PostanowienieOdwołanie zwrócone12 września 2024
- KIO 3157/24PostanowieniePostępowanie umorzone9 września 2024
- KIO 325/24Postanowienie13 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4385/26WyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 3823/26PostanowieniePostępowanie umorzone2 września 2026
- KIO 3572/26PostanowieniePostępowanie umorzone11 sierpnia 2026
- KIO 3228/26WyrokOdwołanie uwzględnione10 sierpnia 2026
- KIO 2828/26PostanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3211/24?
Postanowieniem z 13 września 2024 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3211/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Kompleksowe, całodobowe wykonywanie usług polegających na przewożeniu pacjentów Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie ambulansem typu S i P. Wewnętrzny…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail