Postanowienie KIO 1567/24 z 23 maja 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSzpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1567/24 w postępowaniu pn. „Świadczenie usługi transportu pacjentów na zabiegi hemodializy oraz na zabieg transplantacji nerki dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej”, które prowadził zamawiający Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
- Przedmiot zamówienia
- Świadczenie usługi transportu pacjentów na zabiegi hemodializy oraz na zabieg transplantacji nerki dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Bielsko-Biała
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o., ul. Probostwo 4, 20-089 Lublin kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 2 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o., ul. Probostwo 4, 20-089 Lublin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „15/24 – Świadczenie usługi transportu pacjentów na zabiegi hemodializy oraz na zabieg transplantacji nerki dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej”. Numer referencyjny: 15/24” .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 16 maja 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w 20 maja 2024 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
10 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 30% (3)
- oddalone: 30% (3)
- umorzone: 30% (3)
- inne: 10% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1784/24postanowienie10 czerwca 2024
- KIO 1731/24postanowienie4 czerwca 2024
- KIO 3211/24postanowienieOdwołanie zwrócone13 września 2024
- KIO 266/24postanowienie7 lutego 2024
- KIO 325/24postanowienie13 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1405/26postanowieniePostępowanie umorzone4 maja 2026
- KIO 3889/24wyrokOdwołanie oddalone14 listopada 2024
- KIO 3428/24wyrokOdwołanie uwzględnione4 października 2024
- KIO 421/22wyrokOdwołanie uwzględnione7 marca 2022
- KIO 2969/20wyrokOdwołanie oddalone1 grudnia 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1567/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1567/24 w postępowaniu pn. „Świadczenie usługi transportu pacjentów na zabiegi hemodializy oraz na zabieg transplantacji nerki dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej”, które prowadził zamawiający Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej. Postanowienie wydano 23 maja 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1567/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usługi transportu pacjentów na zabiegi hemodializy oraz na zabieg transplantacji nerki dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail