Postanowienie KIO 3185/24 z 19 września 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 Odcinek granica woj.…”, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (2 września 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Odwołujący
- SAFEGE S.A.S.
- Przedmiot zamówienia
- Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 Odcinek granica woj. łódzkiego – węzeł Radom… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2024/S 075-223061
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 2 września 2024Wniesienie odwołaniaSAFEGE S.A.S.
- 19 września 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1.
2.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
Uzasadnienie
Zamawiający - Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu, którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „ Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: "Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 Odcinek granica woj. łódzkiego – węzeł Radom Południe (bez węzła): odcinek 1: gr. woj. łódzkiego – węzeł Przysucha (bez węzła), odcinek 2: węzeł Przysucha (z węzłem) – węzeł Wieniawa (z węzłem) ”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w DUUE pod nr 2024/S 075-223061.
W dniu 2 września 2024 r. Odwołujący - wykonawca SAFEGE S.A.S. z siedzibą w Nanterre CEDEX (Francja) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W dniu 13 września 2024 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości.
W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 września 2024r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
231 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,5% (46)
- oddalone: 40,2% (90)
- umorzone: 31,3% (70)
- odrzucone: 1,8% (4)
- inne: 6,3% (14)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3274/24postanowieniePostępowanie umorzone23 września 2024
- KIO 3275/24postanowieniePostępowanie umorzone23 września 2024
- KIO 3287/24postanowieniePostępowanie umorzone30 września 2024
- KIO 3039/24postanowieniePostępowanie umorzone19 września 2024
- KIO 3251/24postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3619/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3485/26wyrokOdwołanie uwzględnione31 sierpnia 2026
- KIO 3136/26, KIO 3160/26wyrokOdwołanie uwzględnione26 sierpnia 2026
- KIO 3495/26wyrokOdwołanie oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3162/26wyrokOdwołanie oddalone24 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3185/24?
Postanowieniem z 19 września 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3185/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 Odcinek granica woj.…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail