Postanowienie KIO 3407/24 z 10 października 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wykonanie nasadzeń drzew w ciągu dróg administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Olecku w 2024”, którego udzielał zamawiający Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie (przetarg nieograniczony).
- Przedmiot zamówienia
- Wykonanie nasadzeń drzew w ciągu dróg administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Olecku w 2024 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Olsztyn
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00466906
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Ł. K. - Usługi Porządkowe - 4 Pory Roku K. Ł. Suwałki poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pn. „Wykonanie nasadzeń drzew w ciągu dróg administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Olecku w 2024”. Ogłoszenie 22 sierpnia 2024 r., numer 2024/BZP 00466906/01.
Odwołujący: Ł. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Porządkowe - 4
Pory Roku K. Ł. ul. Sportowa 6E lok. 17, 16-400 Suwałki wniósł 16 września 2024 r. odwołanie od zaniechań Zamawiającego oraz zarzucił naruszenie:
art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 w zw. z art. 224 ust. 6 PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty T. D. -Usługi Komunalne „D.” T. D. („D.”), podczas gdy złożone przez wykonawcę w toku Postępowania wyjaśnienia zaoferowanej ceny:
a) są ogólnikowe, nierzetelne, nie uwzględniają szeregu kosztów niezbędnych do
poniesienia w toku realizacji Zamówienia lub przewidują zaniżone koszty, nie są poparte stosownymi dowodami;
b) potwierdzają, że wykonawca D. zamierza zrealizować Zamówienie za cenę niższą od kosztów świadczenia usługi, co świadczy o złożeniu oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji,
- co zobowiązuje Zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy.
art. 224 ust. 2 PZP przez zaniechanie wezwania wykonawcy Spectare sp. z o.o. („Spectare”) do złożenia wyjaśnień zaoferowanej ceny, podczas gdy cena oferty Spectare jest niższa o ponad 30% od szacunkowej wartości Zamówienia, a rozbieżność pomiędzy tymi dwiema wartościami nie wynika z okoliczności oczywistych, co obliguje Zamawiającego do wezwania Spectare do złożenia wyjaśnień zaoferowanej ceny.
Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. Unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2. Odrzucenia oferty wykonawcy D.;
3. Wezwania wykonawcy Spectare do złożenia wyjaśnień zaoferowanej ceny,
4. Dokonania ponownego badania i oceny ofert.
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.
Jednocześnie Zamawiający poinformował, że 08.10.2024 r. unieważnił wybór oferty najkorzystniejszej i unieważnił postępowanie na podst. art. 255 pkt 6 ustawy pzp, gdyż postępowanie obarczone jest, niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w związku z uwzględnieniem odwołania w całości i unieważnieniem przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Usługi Komunalne "D." T. D. ul. Słowicza 17, 11-700 Mrągowo
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, co następuje.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego wobec unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.
Skład orzekający rozpatrując sprawę na podstawie stanu rzeczy ustalonego w toku postępowania odwoławczego (vide art. 552 ustawy pzp), uznaje, że wobec braku przedmiotu zaskarżenia, dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się bezprzedmiotowe.
Powyższe wypełnia przesłanki z art. 568 pkt 2 ustawy pzp (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 )w związku z tym, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się z innej przyczyny zbędne.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli dalsze postępowanie stało się zbędne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy pzp koszty znosi się wzajemnie co oznacza, że Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,7% (4)
- oddalone: 25% (6)
- umorzone: 54,2% (13)
- inne: 4,2% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3587/24postanowienieOdwołanie odrzucone24 października 2024
- KIO 3282/24postanowieniePostępowanie umorzone10 października 2024
- KIO 3628/24postanowieniePostępowanie umorzone15 października 2024
- KIO 3484/24postanowieniePostępowanie umorzone10 października 2024
- KIO 3560/24postanowieniePostępowanie umorzone15 października 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1335/26, KIO 1362/26wyrokOdwołanie oddalone11 maja 2026
- KIO 4825/25wyrokOdwołanie oddalone5 grudnia 2025
- KIO 4344/25postanowieniePostępowanie umorzone28 października 2025
- KIO 4193/25wyrokOdwołanie oddalone24 października 2025
- KIO 3923/25postanowieniePostępowanie umorzone7 października 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3407/24?
Postanowieniem z 10 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3407/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie nasadzeń drzew w ciągu dróg administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Olecku w 2024”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail