Postanowienie KIO 3950/24 z 5 listopada 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3950/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Wrocław
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie .
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 25 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostosowanie Śluzy Opatowice do przeprowadzenia ruchu pieszego w ramach którego należy wykonać ciągi piesze, oświetlenie, ogrodzenie wraz z opracowaniem dok. proj. w formule „zaprojektuj i zbuduj”. Numer referencyjny: TXZ/TRPI/260/96/2024/GM ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Pismem z dnia 29 października 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Pismem z dnia 29 października 2024 r. (Dz.K-KIO-32944/24) Odwołujący przesłał wyjaśnienia dotyczące wpłaty wpisu na inny rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.
Wyjaśnić należy, iż w myśl § 4.1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania Odwołujący uiszcza wpis na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych, wskazany i opublikowany przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na stronie internetowej.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych upływał dniu w 4 listopada 2024 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 19% (4)
- oddalone: 23,8% (5)
- umorzone: 52,4% (11)
- inne: 4,8% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3948/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty8 listopada 2024
- KIO 3939/24postanowienie4 listopada 2024
- KIO 195/24postanowienie5 lutego 2024
- KIO 3997/24postanowienie8 listopada 2024
- KIO 4143/24postanowieniePostępowanie umorzone19 listopada 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2237/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 lipca 2026
- KIO 1527/26postanowieniePostępowanie umorzone7 maja 2026
- KIO 1222/26postanowieniePostępowanie umorzone1 kwietnia 2026
- KIO 4115/25postanowieniePostępowanie umorzone24 października 2025
- KIO 2465/25postanowieniePostępowanie umorzone14 lipca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3950/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3950/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu. Postanowienie wydano 5 listopada 2024 r.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail