Postanowienie KIO 4466/24 z 16 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSąd Apelacyjny we Wrocławiu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4466/24 w postępowaniu pn. „Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.42.2024”, które prowadził zamawiający Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.42.2024 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Wrocław
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Intaris P.K. P.K. Sp. k., ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.42.2024,”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 3 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 6 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,6% (5)
- oddalone: 28,1% (9)
- umorzone: 40,6% (13)
- odrzucone: 3,1% (1)
- inne: 12,5% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1166/24Postanowienie16 kwietnia 2024
- KIO 4474/24PostanowieniePostępowanie umorzone18 grudnia 2024
- KIO 4475/24PostanowieniePostępowanie umorzone18 grudnia 2024
- KIO 4429/24PostanowieniePostępowanie umorzone16 grudnia 2024
- KIO 4465/24PostanowieniePostępowanie umorzone12 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4090/26PostanowieniePostępowanie umorzone15 września 2026
- KIO 4343/26PostanowieniePostępowanie umorzone15 września 2026
- KIO 3751/26PostanowieniePostępowanie umorzone27 sierpnia 2026
- KIO 3271/26WyrokOdwołanie uwzględnione10 sierpnia 2026
- KIO 2955/26PostanowieniePostępowanie umorzone2 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4466/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4466/24 w postępowaniu pn. „Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.42.2024”, które prowadził zamawiający Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Postanowienie wydano 16 grudnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4466/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.42.2024”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail