Postanowienie KIO 1166/24 z 16 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiasto Poznań - Urząd Miasta Poznania
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1166/24 w postępowaniu pn. „Dostawa 450 komputerów stacjonarnych All-in-One. Wewnętrzny identyfikator: ZPb-II.271.7.2024.KS”, które prowadził zamawiający Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa 450 komputerów stacjonarnych All-in-One. Wewnętrzny identyfikator: ZPb-II.271.7.2024.KS (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Poznań
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 5 kwietnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Dostawę 450 komputerów stacjonarnych All-in-One. Wewnętrzny identyfikator: ZPb-II.271.7.2024.KS ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 15 kwietnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 324/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty16 lutego 2024
- KIO 4466/24postanowienie16 grudnia 2024
- KIO 1016/24postanowieniePostępowanie umorzone11 kwietnia 2024
- KIO 3489/24postanowieniePostępowanie umorzone16 października 2024
- KIO 3156/24postanowienieOdwołanie zwrócone12 września 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1723/26postanowieniePostępowanie umorzone18 maja 2026
- KIO 5820/25wyrokOdwołanie uwzględnione9 lutego 2026
- KIO 555/25postanowieniePostępowanie umorzone5 marca 2025
- KIO 1336/24wyrokOdwołanie uwzględnione10 maja 2024
- KIO 1109/23postanowieniePostępowanie umorzone4 maja 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1166/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1166/24 w postępowaniu pn. „Dostawa 450 komputerów stacjonarnych All-in-One. Wewnętrzny identyfikator: ZPb-II.271.7.2024.KS”, które prowadził zamawiający Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania. Postanowienie wydano 16 kwietnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1166/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa 450 komputerów stacjonarnych All-in-One. Wewnętrzny identyfikator: ZPb-II.271.7.2024.KS”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail