Postanowienie KIO 2438/24 z 6 sierpnia 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZakład Ubezpieczeń Społecznych
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zakład Ubezpieczeń Społecznych (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (11 lipca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 26 dni.
- Zamawiający
- Zakład Ubezpieczeń Społecznych
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu, 6 sierpnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 26 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 lipca 2024Wniesienie odwołania
- 6 sierpnia 2024Posiedzenie Izby
- 6 sierpnia 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – WASKO S.A. kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w trybie podstawowym bez negocjacji na zakup zestawów macierzy dyskowych (nr postępowania: 993200.271.85.2023), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 02.05.2024 r., S 86/2024 262499, wobec czynności modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia z 1.07.2024 r., wniesione zostało w dniu 11.07.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy WASKO S.A. z/s w Gliwicach (sygn. akt KIO 2438/24).
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 2 i 4 Ustawy w zw. z art. w zw. z art. 16- pkt 1, 2 i 3 Ustawy przez ustalenie wymagania dot. minimalnej wydajności macierzy w razie awarii, tj. na poziomie przekraczającym 50% wydajności sprawnej macierzy określonej na 300 000 IOPS, tj. na poziomie 200 000 IOPS, co jest parametrem charakterystycznym dla macierzy Dell.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie wykreślenia z OPZ postanowienia: dopuszcza się spadek wydajności maks. do 200 000 IOPS w przypadku awarii pojedynczego kontrolera Macierzy .
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.
Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy: Comarch Polska S.A. i Computex Sp. z o.o. sp. k.
Odwołujący w dniu 5.08.2024 r. wycofał odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy . Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 5477/25wyrokOdwołanie oddalone26 stycznia 2026
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
245 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,2% (42)
- oddalone: 34,6% (80)
- umorzone: 35,5% (82)
- odrzucone: 9,5% (22)
- inne: 2,2% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2843/24postanowieniePostępowanie umorzone22 sierpnia 2024
- KIO 2513/24postanowieniePostępowanie umorzone6 sierpnia 2024
- KIO 2737/24postanowieniePostępowanie umorzone19 sierpnia 2024
- KIO 2759/24postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2024
- KIO 2570/24postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3171/26wyrokPostępowanie umorzone7 września 2026
- KIO 3992/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3362/26, KIO 3457/26wyrokOdwołanie oddalone18 sierpnia 2026
- KIO 3665/26postanowieniePostępowanie umorzone17 sierpnia 2026
- KIO 2751/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2438/24?
Postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail