Postanowienie KIO 4743/24 z 13 stycznia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza34. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający 34. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (16 grudnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.
- Zamawiający
- 34. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Rzeszów
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Czas rozpoznania
- 28 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 grudnia 2024Wniesienie odwołania
- 13 stycznia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S.B. prowadzącego działalność pod firmą: Usługi Transportowe Przewóz Osób i Ładunków S.B. w Trzęsówce, gmina Cmolas, kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający: 34. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest Wynajem autobusów i busów wraz z kierowcą w celu świadczenia usług przewozowych w krajowym transporcie drogowym (zamówienie z podziałem na 5 części). Znak postępowania: ZP/5/2025
Odwołujący: S.B. Prowadzący wniósł 16 grudnia 2024 r. odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegającej na zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez firmę Raf Trans sp. z o.o. na zadanie nr 1- wynajem autobusów i busów dla miejscowości Rzeszów i zadanie nr 5 – wynajem autobusów i busów dla miejscowości Dębica w ramach ww. zamówienia, pomimo iż oferta Wykonawcy była niezgodna z warunkami zamówienia, a zatem spełniły się przesłanki przewidziane w art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz w art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy pzp.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie: art. 116 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 b pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Raf Trans Sp. z o.o. podczas, gdy Raf Trans Sp. z o.o. nie spełnia warunków udziału w postępowaniu dotyczących obowiązku dysponowania pojazdami określonymi w rozdziale X SWZ.
W związku z podniesionymi zarzutami wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty Wykonawcy Raf Trans sp. z o.o., a następnie powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Stanowisko zamawiającego
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie w całości.
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia izby, wyznaczonego na 13 stycznia 2025 r., godz. 13, złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, co następuje:
Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4577/24postanowieniePostępowanie umorzone13 stycznia 2025
- KIO 4946/24postanowieniePostępowanie umorzone24 stycznia 2025
- KIO 4972/24postanowieniePostępowanie umorzone13 stycznia 2025
- KIO 4903/24postanowieniePostępowanie umorzone14 stycznia 2025
- KIO 4733/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 stycznia 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3899/25postanowieniePostępowanie umorzone10 października 2025
- KIO 3111/25postanowieniePostępowanie umorzone27 sierpnia 2025
- KIO 532/24wyrokOdwołanie uwzględnione6 marca 2024
- KIO 208/24wyrokOdwołanie oddalone13 lutego 2024
- KIO 3273/23postanowieniePostępowanie umorzone13 listopada 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4743/24?
Postanowieniem z 13 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail