Postanowienie KIO 2189/24 z 3 lipca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSIM Zagłębie sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2189/24 w postępowaniu pn. „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25”, które prowadził zamawiający SIM Zagłębie sp. z o.o.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- SIM Zagłębie sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Sosnowiec
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 24 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Firma Budowlana EKOINBUD Sp. z o.o. Sp. k., ul. Geodetów 29, 80-298 Gdańsk zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25. ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 1 lipca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1888/24postanowienie13 czerwca 2024
- KIO 1588/24postanowienie23 maja 2024
- KIO 2148/24postanowienie3 lipca 2024
- KIO 1452/24postanowienie24 maja 2024
- KIO 567/24postanowieniePostępowanie umorzone5 marca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1685/26postanowieniePostępowanie umorzone8 maja 2026
- KIO 614//25wyrokOdwołanie uwzględnione25 marca 2025
- KIO 326/25postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 lutego 2025
- KIO 1102/24postanowieniePostępowanie umorzone18 kwietnia 2024
- KIO 378/24wyrokOdwołanie uwzględnione5 marca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2189/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2189/24 w postępowaniu pn. „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25”, które prowadził zamawiający SIM Zagłębie sp. z o.o. Postanowienie wydano 3 lipca 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2189/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Ogrodzieńcu przy ul. Słowackiego, działka nr 3030/25”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail