Postanowienie KIO 2384/24 z 23 lipca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaPolska Agencja Żeglugi Powietrznej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2384/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 255 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (8 lipca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
- Odwołujący
- Innergo Systems sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2023/S 250-792448
- Przewodniczący składu
- Ernest Klauziński
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 8 lipca 2024Wniesienie odwołaniaInnergo Systems sp. z o.o.
- 23 lipca 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Innergo Systems sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę, instalację, konfigurację i uruchomienie systemu rejestracji lotniczej korespondencji głosowej (Audio) oraz zobrazowania systemu ATM (Video) – AV Recording, numer referencyjny: 315/PAŻP/2023/AZP, (dalej: Postępowanie).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 grudnia 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2023/S 250-792448.
8 lipca 2024 r. wykonawca Innergo Systems sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 255 pkt 3 w zw. z art. 16 Pzp przez niezasadne unieważnienie postępowania, mimo, że Zamawiający może zwiększyć kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty Odwołującego, która jest ofertą najkorzystniejszą, a unieważnienie postępowania nie leży w interesie Zamawiającego i opiera się na wadliwym szacowaniu wartości zamówienia.
22 lipca 2023 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 341 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 858)
- oddalone: 35,1% (2 927)
- umorzone: 36,6% (3 054)
- odrzucone: 1,1% (95)
- inne: 4,9% (406)
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
111 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,7% (20)
- oddalone: 31,8% (34)
- umorzone: 39,3% (42)
- odrzucone: 0,9% (1)
- inne: 9,3% (10)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2326/24postanowieniePostępowanie umorzone23 lipca 2024
- KIO 2528/24postanowienie23 lipca 2024
- KIO 886/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 marca 2024
- KIO 2155/24postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2024
- KIO 2636/24postanowienie7 sierpnia 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 4385/26wyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26wyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2667/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 2655/26postanowieniePostępowanie umorzone26 czerwca 2026
- KIO 2155/26, KIO 2200/26wyrokOdwołanie oddalone22 czerwca 2026
- KIO 2205/26postanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 1824/26postanowieniePostępowanie umorzone15 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2384/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2384/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 23 lipca 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail