Postanowienie KIO 1824/26 z 15 czerwca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPolska Agencja Żeglugi Powietrznej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa wraz z instalacją infrastruktury technicznej pozwalającej na monitorowanie parametrów lotu bezzałogowych statków powietrznych”, którego udzielał zamawiający Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1, art. 553.
Od wniesienia odwołania (20 kwietnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 56 dni.
- Zamawiający
- Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
- Odwołujący
- BIT Spółka z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa wraz z instalacją infrastruktury technicznej pozwalającej na monitorowanie parametrów lotu bezzałogowych statków powietrznych (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa – Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 56 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 kwietnia 2026Wniesienie odwołaniaBIT Spółka z o.o.
- 15 czerwca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520
- art. 568 pkt 1
- art. 553
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zwrot odwołania
- zwrot z rachunku bankowego
- wpis
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
KIO 1824/26
Uzasadnienie
Zamawiający - Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa wraz z instalacją infrastruktury technicznej pozwalającej na monitorowanie parametrów lotu bezzałogowych statków powietrznych”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 października 2025 r., pod numerem 670101-2025.
W dniu 20 kwietnia 2026 r. wykonawca – BIT Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W piśmie procesowym z dnia 8 czerwca 2026 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
111 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,7% (20)
- oddalone: 31,8% (34)
- umorzone: 39,3% (42)
- odrzucone: 0,9% (1)
- inne: 9,3% (10)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2633/26postanowienie
zwrot odwołania
Postępowanie umorzone29 czerwca 2026 - KIO 2313/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone18 czerwca 2026 - KIO 2521/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 czerwca 2026 - KIO 2698/26postanowienie
umiarkowane braki formalne odwołania
Postępowanie umorzone19 czerwca 2026 - KIO 2106/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone1 czerwca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2667/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 2655/26postanowieniePostępowanie umorzone26 czerwca 2026
- KIO 2155/26, KIO 2200/26wyrokOdwołanie oddalone22 czerwca 2026
- KIO 2205/26postanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 1949/26postanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1824/26?
Postanowieniem z 15 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1824/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa wraz z instalacją infrastruktury technicznej pozwalającej na monitorowanie parametrów lotu bezzałogowych statków powietrznych”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail