Postanowienie KIO 1729/24 z 7 czerwca 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUrząd Miasta i Gminy Piaseczno
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Urząd Miasta i Gminy Piaseczno.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (17 maja 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Zamawiający
- Urząd Miasta i Gminy Piaseczno
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Piaseczno
- Przewodniczący składu
- Jolanta Markowska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 7 czerwca 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 17 maja 2024Wniesienie odwołania
- 7 czerwca 2024Posiedzenie Izby
- 7 czerwca 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GARDENRAD R.D., ul. Karola Małłka 6, 14-100 Ostróda , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający, Urząd Miasta i Gminy Piaseczno , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „ utrzymanie czystości i porządku na terenie Gminy Piaseczno” . Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 09.04.2024 r. pod numerem Dz.U. S: 70/2024 nr publikacji 208512-2024 r.
W dniu 17 maja 2024 r. wykonawca, R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GARDENRAD R.D. z siedzibą w Ostródzie, na podstawie art. 513 pkt. 1 i 2 Pzp, wniósł odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego, polegających na:
1) błędnym przypisaniu kodu określonego we Wspólnym Słowniku Zamówień Publicznych („CPV”), co stanowi naruszenie art. 99 ust. 3 Pzp,
2) zaniechaniu określenia warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do posiadania przez wykonawców wpisu do odpowiedniego rejestru działalności regulowanej, co stanowi naruszenie art. 114 pkt 1) Pzp, ewentualnie zaniechanie określenia warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do doświadczenia wykonawcy w zakresie gospodarowania odpadami, co stanowi naruszenie art. 112 ust. 1 Pzp,
3) nieprecyzyjnym i niejednoznacznym opisie przedmiotu zamówienia pomijającym kluczowe wymagania i okoliczności mające wpływ na sporządzenie oferty, co stanowi naruszenie art. 93 ust. 1 Pzp.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 6 czerwca 2024 r. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania na podstawie art. 528 pkt 3 Pzp, jako wniesionego z uchybieniem terminu określonego w ustawie Pzp.
W dniu 6 czerwca 2024 r., przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GARDENRAD R.D. - złożył do akt sprawy pismo procesowe, zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu w całości wniesionego odwołania.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 6 czerwca 2024 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm. ) , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Urząd Miasta i Gminy Piaseczno
18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 38,9% (7)
- oddalone: 22,2% (4)
- umorzone: 38,9% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 64% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1763/24postanowieniePostępowanie umorzone10 czerwca 2024
- KIO 1723/24postanowieniePostępowanie umorzone11 czerwca 2024
- KIO 714/24postanowienie19 marca 2024
- KIO 1824/24postanowieniePostępowanie umorzone7 czerwca 2024
- KIO 2222/24postanowienie11 lipca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2152/26postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2026
- KIO 873/26postanowieniePostępowanie umorzone8 kwietnia 2026
- KIO 4782/25postanowieniePostępowanie umorzone12 grudnia 2025
- KIO 564/25wyrokOdwołanie oddalone12 marca 2025
- KIO 639/25wyrokOdwołanie oddalone12 marca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1729/24?
Postanowieniem z 7 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail