Postanowienie KIO 1854/24 z 18 czerwca 2024 r.

Uzasadnienie

Zamawiający: Związek Gmin nad Iłżanką Rynek 11, 27-100 Iłża prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie pn. „Zakup lamp hybrydowych na potrzeby oświetlenia miejsc obsługi ruchu turystycznego Związku Gmina nad Iłżanką” Numer referencyjny: 3/2024 nr ogłoszenia w OJ S 61/2024 26/03/2024 Data publikacji ogłoszenia 26.03.2024r. Adres strony postępowania ttps://ezamowienia.gov.pl /mpclient/search/list/ocds-148610-c86b7bc7-e9ba-11ee-b4e0-4ac387c144e3

Odwołujący : MaN Complex s.c. Grzywna M.Ł. N., Kielce , wniósł dnia 27 maja 2024 r. odwołanie wobec niezgodnej z ustawą PZP czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, naruszenie:

1) Art. 18 ust. 3 pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2022, poz. 1233) w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp przez zaniechanie odtajnienia części oferty firmy RMS Polska Sp. z o.o. Ropczyce tj. kart katalogowych, certyfikatów, deklaracji zgodności, co skutkuje naruszeniem uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami. Odwołujący został pozbawiony możliwości oceny zgodności treści złożonej oferty z warunkami zamówienia i złożenia ewentualnego odwołania na wybór oferty najkorzystniejszej -RMS Polska Sp. z o.o.

2) art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, poprzez nieodtajnienie informacji, które nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania odtajnienia części oferty firmy RMS Polska Sp. z o.o. która została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa tj. kart katalogowych, certyfikatów i deklaracji zgodności ofe

Zamawiający uwzględnił odwołanie w złożonym piśmie dnia 14 czerwca 2024 r.

Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp ze względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w taki stanie sprawy dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.