Postanowienie KIO 2089/24 z 21 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza33 Wojskowy Oddział Gospodarczy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2089/24 w postępowaniu pn. „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów…”, które prowadził zamawiający 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy (tryb podstawowy).

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10.

Od wniesienia odwołania (17 czerwca 2024 r.) do wydania postanowienia minęły 4 dni.

Przedmiot zamówienia
Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów oraz materiałów metalowych dla WOG… (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Nowa Dęba
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2024/BZP 00262972
Przewodniczący składu
Ernest Klauziński
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron, 21 czerwca 2024 r.
Czas rozpoznania
4 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 17 czerwca 2024Wniesienie odwołania
  2. 21 czerwca 2024Posiedzenie Izby
  3. 21 czerwca 2024Postanowienie KIO

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2089/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 21 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2024 r. przez wykonawcę: P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.: „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów oraz materiałów metalowych dla WOG w Nowej Dębie (zamówienie z podziałem na 7 części)”, znak sprawy Zp8/2024, zwane dalej postępowaniem.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 marca 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2024/BZP 00262972.

17 czerwca 2024 r. wykonawca P.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą B.P. „Przedsiębiorstwo Handlowe SEA”, ul. Norbertańska 3, 09-402 Płock (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Usług Technicznych W.J. dla części 4 Zamówienia, podczas gdy zawierała ona błąd w obliczeniu ceny w pozycji 8 formularza ofertowego dla towaru: Dwutlenek chloru (komponent A stabilizowany roztwór ditlenku chloru - 20 kg i komponent B - aktywator 1,5 kg) stężenie 5 %, przez zastosowanie przez Wodar błędnej stawki podatku VAT w wysokości podstawowej 23%, a nie 8%, który to błąd nie stanowił omyłki pisarskiej lub rachunkowej i miał charakter nieusuwalny w przypadku, gdy na wykonawcy ubiegającym się o udzielenie zamówienia spoczywał obowiązek oznaczenia prawidłowej stawki podatku VAT.

18 czerwca 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości.

Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 541 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,3% (2 511)
  • oddalone: 43,4% (4 138)
  • umorzone: 24,9% (2 371)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (411)

W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2089/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2089/24 w postępowaniu pn. „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów…”, które prowadził zamawiający 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy (tryb podstawowy). Postanowienie wydano 21 czerwca 2024 r.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2089/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa materiałów eksploatacyjnych branży elektrycznej, malarskiej, ogólnobudowlanej, sanitarnej, materiałów tartacznych, narzędzi i akcesoriów…”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO