Postanowienie KIO 1942/24 z 24 czerwca 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
W skrócie
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (3 czerwca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Opole
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 24 czerwca 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 3 czerwca 2024Wniesienie odwołania
- 24 czerwca 2024Posiedzenie Izby
- 24 czerwca 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Erbud International Sp. z o.o. Jasionka 942, 36-002 Jasionka , tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. wykonanie przez wykonawcę czynności formalno-prawnych, opracowań projektowych, robót budowlanych i instalacyjnych oraz czynności odbiorowych i związanych z oddaniem obiektów do użytkowania w ramach zadania pn: Wielooperacyjny projekt modernizacji energetycznej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Opolu w celu zwiększenia efektywności energetycznej”. Nr DZP/2-23/233/66/2024 NrZ227/32277;Numer publikacji ogłoszenia:303926-2024; Numer wydania: Dz.Urz.U.E 99/2024, data publikacji 23/05/2024 Zamawiający w dniu 04-06-2024r. przekazał kopię odwołania wykonawcom. W ustawowym trzydniowym terminie, w myśl art. 525 ust.1 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w dniu 21-06-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 8,3% (2)
- oddalone: 16,7% (4)
- umorzone: 66,7% (16)
- odrzucone: 8,3% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1748/24postanowienieOdwołanie odrzucone6 czerwca 2024
- KIO 1801/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty12 czerwca 2024
- KIO 1767/24postanowieniePostępowanie umorzone12 czerwca 2024
- KIO 2052/24postanowienie25 czerwca 2024
- KIO 1926/24postanowieniePostępowanie umorzone21 czerwca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2892/26postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2026
- KIO 2777/26postanowieniePostępowanie umorzone2 lipca 2026
- KIO 1207/26postanowieniePostępowanie umorzone17 kwietnia 2026
- KIO 5841/25postanowieniePostępowanie umorzone26 stycznia 2026
- KIO 2408/25postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1942/24?
Postanowieniem z 24 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail