Postanowienie KIO 1426/24 z 13 maja 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiasto Stołeczne Warszawa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1426/24 w postępowaniu pn. „Warszawskie Kocykowanie edycja 2024”, które prowadził zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa
- Przedmiot zamówienia
- Warszawskie Kocykowanie edycja 2024 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Nastula Events Sp. z o.o., "Miś Koala" K.K., ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4 lok. 901, 00-362 Warszawa kwoty 7 5000 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 6 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Nastula Events Sp. z o.o., "Miś Koala" K.K., ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4 lok. 901, 00-362 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Kompleksową organizację wydarzenia pn. „Warszawskie Kocykowanie edycja 2024”. Numer referencyjny: ZP/EM/271/II-41/24 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 6 maja 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 9 maja 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
165 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 26,5% (41)
- oddalone: 31% (48)
- umorzone: 32,9% (51)
- odrzucone: 2,6% (4)
- inne: 7,1% (11)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1480/24Postanowienie13 maja 2024
- KIO 1358/24Postanowienie13 maja 2024
- KIO 1370/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 maja 2024
- KIO 1495/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 maja 2024
- KIO 1373/24Postanowienie6 maja 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4125/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4127/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4282/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4040/26PostanowieniePostępowanie umorzone21 września 2026
- KIO 4142/26WyrokOdwołanie oddalone10 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1426/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1426/24 w postępowaniu pn. „Warszawskie Kocykowanie edycja 2024”, które prowadził zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa. Postanowienie wydano 13 maja 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1426/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Warszawskie Kocykowanie edycja 2024”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail