Postanowienie KIO 999/24 z 3 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaRegionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 999/24 w postępowaniu pn. „M onitoringi obszarów Natura 2000 i rezerwatów przyrody, wynikające z ustanowionych planów zadań ochronnych i planów ochrony na terenie województwa…”, które prowadził zamawiający Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.

Przedmiot zamówienia
M onitoringi obszarów Natura 2000 i rezerwatów przyrody, wynikające z ustanowionych planów zadań ochronnych i planów ochrony na terenie województwa mazowieckiego w 2024 r.… (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Nie wiem.

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1-3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 999/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 3 kwietnia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Stowarzyszenie Przyrodników OSTOJA, Płaczków-Piechotne 51a, 26-120 Bliżyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie, ul. Henryka Sienkiewicza 3, 00-015 Warszawa

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 25 marca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Stowarzyszenie Przyrodników OSTOJA, Płaczków-Piechotne 51a, 26-120 Bliżyn zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „M onitoringi obszarów Natura 2000 i rezerwatów przyrody, wynikające z ustanowionych planów zadań ochronnych i planów ochrony na terenie województwa mazowieckiego w 2024 r. Wewnętrzny identyfikator: WPN-II.261.38.2023 ”.

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 29 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 2 kwietnia 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 999/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 999/24 w postępowaniu pn. „M onitoringi obszarów Natura 2000 i rezerwatów przyrody, wynikające z ustanowionych planów zadań ochronnych i planów ochrony na terenie województwa…”, które prowadził zamawiający Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie. Postanowienie wydano 3 kwietnia 2024 r.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 999/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „M onitoringi obszarów Natura 2000 i rezerwatów przyrody, wynikające z ustanowionych planów zadań ochronnych i planów ochrony na terenie województwa…”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO