Postanowienie KIO 1268/24 z 30 kwietnia 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
W skrócie
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (15 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 30 kwietnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 15 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
- 30 kwietnia 2024Posiedzenie Izby
- 30 kwietnia 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Geosolid Sp. z o.o. ul. Tadeusza Szafrana 5A/1, 30-363 Kraków , tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest p.n. „wykonanie robót budowlanych dla zadania ”Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego „Góra Ropczycka” na rzece Budzisz, na terenie miasta Sędziszów Małopolski, Góra Ropczycka, Zagorzyce, gm. Sędziszów Małopolski woj. Podkarpackie” , Nr referencyjny: RZ.ROZ.2710.74.2023. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. U. E. w dniu 04.10.2023 r. pod numerem SS 19104/10/2023 599352-2023-PL.
Zamawiający w dniu 16-04-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, za pośrednictwem platformy zakupowej. W ustawowym terminie do dnia 19-04-24r., w myśl art. 525 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca/przystępujący. Zamawiający w dniu 25-04-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz zgodnie z żądaniem odwołania zapowiedział dokonanie oczekiwanych przez odwołującego czynności.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29-04-2024r. wezwał przystępującego po stronie zamawiającego do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Wezwany przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przystępujący po stronie zamawiającego w dniu 30-04-2024r. złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.2 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
143 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,1% (23)
- oddalone: 28,7% (41)
- umorzone: 50,3% (72)
- inne: 4,9% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1296/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty30 kwietnia 2024
- KIO 1295/24postanowieniePostępowanie umorzone30 kwietnia 2024
- KIO 1311/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 kwietnia 2024
- KIO 3694/24postanowienie30 października 2024
- KIO 1327/24postanowieniePostępowanie umorzone30 kwietnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3558/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3637/26wyrokOdwołanie oddalone2 września 2026
- KIO 3550/26wyrokOdwołanie uwzględnione21 sierpnia 2026
- KIO 3233/26wyrokOdwołanie oddalone12 sierpnia 2026
- KIO 3497/26postanowieniePostępowanie umorzone4 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1268/24?
Postanowieniem z 30 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail