Postanowienie KIO 920/24 z 26 marca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSąd Rejonowy w Raciborzu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 920/24 w postępowaniu pn. „Całodobowa ochrona obiektów, osób i mienia Sądu Rejonowego w Raciborzu przy ul. Nowej 29 oraz przy ul. Wojska Polskiego 24”, które prowadził zamawiający Sąd Rejonowy w Raciborzu (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3.
Od wniesienia odwołania (19 marca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Zamawiający
- Sąd Rejonowy w Raciborzu
- Przedmiot zamówienia
- Całodobowa ochrona obiektów, osób i mienia Sądu Rejonowego w Raciborzu przy ul. Nowej 29 oraz przy ul. Wojska Polskiego 24 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Racibórz
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00212635
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 26 marca 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 19 marca 2024Wniesienie odwołania
- 26 marca 2024Posiedzenie Izby
- 26 marca 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 3 ust. 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo „Herman” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach i Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo „Parasol” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Raciborzu, (dalej: „Zamawiający” ) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn.: „Całodobowa ochrona obiektów, osób i mienia Sądu Rejonowego w Raciborzu przy ul. Nowej 29 oraz przy ul. Wojska Polskiego 24”, numer postępowania: Adm.261.1.2024.
Przedmiotowe postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 21 lutego 2023 r. pod nr 2024/BZP 00212635.
Zamawiający pismem z 25 marca 2024 r. wskazał, że kopię odwołania przekazał wykonawcom 20 marca 2024 r. przez platformę, na której prowadzone jest postępowanie. Do przedmiotowego postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania.
Pismem z 26 marca 2024 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtarza czynność badania i oceny ofert.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp - W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie zaistniał stan faktyczny wskazany w powyższej normie prawnej. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, a do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego żaden wykonawca w terminie nie zgłosił przystąpienia.
W związku z powyższym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu .
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 812/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 marca 2024
- KIO 836/24postanowienie26 marca 2024
- KIO 801/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 marca 2024
- KIO 750/24postanowieniePostępowanie umorzone26 marca 2024
- KIO 803/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 marca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 920/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 920/24 w postępowaniu pn. „Całodobowa ochrona obiektów, osób i mienia Sądu Rejonowego w Raciborzu przy ul. Nowej 29 oraz przy ul. Wojska Polskiego 24”, które prowadził zamawiający Sąd Rejonowy w Raciborzu (tryb podstawowy). Postanowienie wydano 26 marca 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 920/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Całodobowa ochrona obiektów, osób i mienia Sądu Rejonowego w Raciborzu przy ul. Nowej 29 oraz przy ul. Wojska Polskiego 24”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail