Postanowienie KIO 222/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 222/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Adriana Urbanik

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 lutego 2024 r. w Warszawie ‎ po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 22 stycznia 2024 r. przez wykonawcę Impel Synergies Sp. z o.o. z siedzibą ‎ we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez PL.2012+ Sp. z o.o. w Warszawie

Uczestnik po stronie zamawiającego A. wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszający przystąpienie ‎ do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 222/24 B. wykonawca STRABAG PFS sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 222/24

postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Synergies Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu ‎ od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga ‎ za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie ‎ - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………

Sygn. akt KIO 222/24

Uzasadnienie

Zamawiający – PL.2012+ Sp. z o.o. w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm. – dalej „ustawa Pzp”) pn: „Świadczenie usługi obsługi technicznej PGE Narodowego w Warszawie”, numer referencyjny: WZ/V/49/2023 . Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 listopada 2023 r. , za numerem 2023/S 212-668923. W dniu 22 stycznia 2024 r. odwołanie wniósł wykonawca Impel Synergies Sp. z o.o. ‎ z siedzibą we Wrocławiu – dalej „Odwołujący”. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego niezgodnych z ustawą Pzp. Zamawiający w dniu 23 stycznia 2024 r. za pośrednictwem Platformy Zakupowej Zamawiającego wezwał wraz kopią odwołania, uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 25 stycznia 2024 r. wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 26 stycznia 2024 r. wykonawca STRABAG PFS sp. z o.o. z siedzibą ‎ w Pruszkowie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 9 lutego 2024 r. Odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ‎ że cofa odwołanie. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawcy FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie i wykonawcy STRABAG PFS sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie. Odwołujący w dniu 9 lutego 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając, ‎ że cofa wniesione odwołanie. W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia - na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania ‎ oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. ‎ (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% ‎ jego wartości. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………