Postanowienie KIO 249/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 249/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik M.K. – Ogorzałek Ernest Klauziński

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, SYNERGIA POŁUDNIE spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w Katowicach, KOMPOSTECH spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Sączu, EkoPartner Recykling spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie, H.B. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa "HELL-MARK" B.H. z siedzibą w Nawojowej, K.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: JAW TRANS Usługi Transportowo-Budowlane z siedzibą w Klęczanach, postępowaniu prowadzonym przez Wodociągi Miasta Krakowa Spółkę Akcyjną z siedzibą w Krakowie,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, SYNERGIA POŁUDNIE spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Katowicach, KOMPOSTECH spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Sączu, EkoPartner Recykling spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie, H.B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa "HELL-MARK" B.H. z siedzibą w Nawojowej, K.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: JAW TRANS Usługi Transportowo-Budowlane z siedzibą w Klęczanach, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….……. ………….……. ………….…….

‎

‎ Sygn. akt: KIO 249/24 Uzasadnienie Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, SYNERGIA POŁUDNIE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Katowicach, KOMPOSTECH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Sączu, EkoPartner Recykling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie, H.B. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa "HELL-MARK" B.H. z siedzibą w Nawojowej, K.J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: JAW TRANS Usługi Transportowo-Budowlane z siedzibą w Klęczanach, 8 lutego 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 stycznia 2024 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi pn.: „Sukcesywny odbiór i gospodarowanie odpadami technologicznymi o kodzie 19 08 05 ustabilizowane komunalne osady ściekowe, powstającymi na Oczyszczalni Ścieków „Płaszów” w Krakowie podczas nieplanowanych postojów STUO”, numer postępowania: 234/PN-21/2023 . Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” . Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 245066-2023. Na podstawie akt postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postepowania. Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca: …………………… ..........

……………………

……………………