Postanowienie KIO 384/24 z 20 lutego 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Warszawski
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 384/24 w postępowaniu pn. „Wykonanie usługi sprzątania budynku Wydziału Fizyki UW (CeNT II) Etap I i Etap II. Wewnętrzny identyfikator: POUZ-361/201/2023/DZP”, które prowadził zamawiający Uniwersytet Warszawski.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Uniwersytet Warszawski
- Przedmiot zamówienia
- Wykonanie usługi sprzątania budynku Wydziału Fizyki UW (CeNT II) Etap I i Etap II. Wewnętrzny identyfikator: POUZ-361/201/2023/DZP (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz "IZAN +" Sp. z o.o., ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 5 lutego 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie "IZAN +" Sp. z o.o., ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Wykonanie usługi sprzątania budynku Wydziału Fizyki UW (CeNT II) Etap I i Etap II. Wewnętrzny identyfikator: POUZ-361/201/2023/DZP ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Pismem z dnia 13 lutego 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w 16 lutego 2024 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
59 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 17,9% (10)
- oddalone: 25% (14)
- umorzone: 53,6% (30)
- inne: 3,6% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 309/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 lutego 2024
- KIO 318/24PostanowieniePostępowanie umorzone14 lutego 2024
- KIO 457/24Postanowienie26 lutego 2024
- KIO 419/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 lutego 2024
- KIO 420/24PostanowieniePostępowanie umorzone20 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4014/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4012/26PostanowieniePostępowanie umorzone21 września 2026
- KIO 3954/26WyrokOdwołanie oddalone15 września 2026
- KIO 3778/26PostanowieniePostępowanie umorzone24 sierpnia 2026
- KIO 3646/26PostanowieniePostępowanie umorzone11 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 384/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 384/24 w postępowaniu pn. „Wykonanie usługi sprzątania budynku Wydziału Fizyki UW (CeNT II) Etap I i Etap II. Wewnętrzny identyfikator: POUZ-361/201/2023/DZP”, które prowadził zamawiający Uniwersytet Warszawski. Postanowienie wydano 20 lutego 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 384/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie usługi sprzątania budynku Wydziału Fizyki UW (CeNT II) Etap I i Etap II. Wewnętrzny identyfikator: POUZ-361/201/2023/DZP”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail