Postanowienie KIO 318/24 z 14 lutego 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaNaukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Świadczenie usług prawnych na rzecz Zamawiającego, w podziale na trzy Części”, którego udzielał zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (29 stycznia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Świadczenie usług prawnych na rzecz Zamawiającego, w podziale na trzy Części (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Numer ogłoszenia
- 2023/S 156-497374
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 14 lutego 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 16 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 29 stycznia 2024Wniesienie odwołania
- 14 lutego 2024Posiedzenie Izby
- 14 lutego 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S. Radca Prawny z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług prawnych na rzecz Zamawiającego, w podziale na trzy Części”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2023/S 156-497374.
W dniu 29 stycznia 2024 r. wykonawca T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S. Radca Prawny z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: S.D. Sp. k. z siedzibą w Warszawie i Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 13 lutego 2024 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie.
W dniu 13 lutego 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
65 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 10,8% (7)
- oddalone: 20% (13)
- umorzone: 66,2% (43)
- inne: 3,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 35% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 267/24postanowieniePostępowanie umorzone13 lutego 2024
- KIO 324/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty16 lutego 2024
- KIO 308/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 lutego 2024
- KIO 300/24postanowieniePostępowanie umorzone14 lutego 2024
- KIO 312/24postanowieniePostępowanie umorzone14 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4139/26wyrokOdwołanie uwzględnione17 września 2026
- KIO 4066/26wyrokOdwołanie oddalone7 września 2026
- KIO 3398/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3405/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3426/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 318/24?
Postanowieniem z 14 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 318/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usług prawnych na rzecz Zamawiającego, w podziale na trzy Części”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail