Postanowienie KIO 388/24 z 21 lutego 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (5 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.
- Odwołujący
- INQUBATOR Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2023/S 188-586955
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 21 lutego 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 16 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 5 lutego 2024Wniesienie odwołaniaINQUBATOR Sp. z o.o.
- 21 lutego 2024Posiedzenie Izby
- 21 lutego 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy INQUBATOR Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania: „Budowa oświetlenia dedykowanego na przejściach dla pieszych w ciągu drogi krajowej nr 14 w woj. łódzkim”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 września 2023 r. pod poz. 2023/S 188-586955.
W dniu 5 lutego 2024 r. wykonawca INQUBATOR Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 20 lutego 2024 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie w całości.
W dniu 20 lutego 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia należny wpis w przedmiotowej sprawie wynosił 15 000 zł (wpis należny w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na usługi o wartości równej lub przekraczającej progi unijne). Wobec powyższego, Izba nakazała zwrot kwoty 13 500 zł stanowiącej 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 404/24postanowienie22 lutego 2024
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
69 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 26,5% (18)
- oddalone: 38,2% (26)
- umorzone: 23,5% (16)
- odrzucone: 2,9% (2)
- inne: 8,8% (6)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 386/24postanowieniePostępowanie umorzone21 lutego 2024
- KIO 318/24postanowieniePostępowanie umorzone14 lutego 2024
- KIO 350/24postanowieniePostępowanie umorzone21 lutego 2024
- KIO 276/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 lutego 2024
- KIO 376/24postanowienieOdwołanie odrzucone21 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1425/26wyrokOdwołanie oddalone8 maja 2026
- KIO 1103/26postanowieniePostępowanie umorzone14 kwietnia 2026
- KIO 703/26postanowieniePostępowanie umorzone27 marca 2026
- KIO 544/26, KIO 546/26wyrokOdwołanie oddalone18 marca 2026
- KIO 5887/25wyrokOdwołanie uwzględnione3 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 388/24?
Postanowieniem z 21 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail