Postanowienie KIO 435/24 z 26 lutego 2024 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”, którego udzielał zamawiający Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (przetarg nieograniczony).

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.

Od wniesienia odwołania (8 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.

Przedmiot zamówienia
Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Kraków
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Luiza Łamejko
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron, 26 lutego 2024 r.
Czas rozpoznania
18 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 8 lutego 2024Wniesienie odwołaniaFast Group Sp. z o.o.
  2. 26 lutego 2024Posiedzenie Izby
  3. 26 lutego 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 1

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 435/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 26 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Luiza Łamejko Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lutego 2024 r. przez wykonawcę Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 stycznia 2024 r. pod poz. 58154-2024.

W dniu 8 lutego 2024 r. wykonawca Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności wymagań technicznych określonych w Opisie przedmiotu zamówienia dla agregatu prądotwórczego, urządzeń UPS, klimatyzacji precyzyjnej, szaf klimatyzacyjnych, chillerów wody lodowej, szaf rack wraz z listwami zasilającymi (PDU), listew monitorujących oraz obciążnic.

W dniu 23 lutego 2024 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w części i wnosi o umorzenie postępowania w zakresie zarzutów uwzględnionych.

W dniu 24 lutego 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez Zamawiającego.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

47 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 13,6% (6)
  • oddalone: 29,5% (13)
  • umorzone: 45,5% (20)
  • odrzucone: 4,5% (2)
  • inne: 6,8% (3)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 435/24?

Postanowieniem z 26 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 435/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO