Postanowienie KIO 435/24 z 26 lutego 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”, którego udzielał zamawiający Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (8 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.
- Odwołujący
- Fast Group Sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 26 lutego 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 18 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 8 lutego 2024Wniesienie odwołaniaFast Group Sp. z o.o.
- 26 lutego 2024Posiedzenie Izby
- 26 lutego 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 stycznia 2024 r. pod poz. 58154-2024.
W dniu 8 lutego 2024 r. wykonawca Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności wymagań technicznych określonych w Opisie przedmiotu zamówienia dla agregatu prądotwórczego, urządzeń UPS, klimatyzacji precyzyjnej, szaf klimatyzacyjnych, chillerów wody lodowej, szaf rack wraz z listwami zasilającymi (PDU), listew monitorujących oraz obciążnic.
W dniu 23 lutego 2024 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w części i wnosi o umorzenie postępowania w zakresie zarzutów uwzględnionych.
W dniu 24 lutego 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez Zamawiającego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
47 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 13,6% (6)
- oddalone: 29,5% (13)
- umorzone: 45,5% (20)
- odrzucone: 4,5% (2)
- inne: 6,8% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 427/24postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2024
- KIO 448/24postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2024
- KIO 445/24postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2024
- KIO 463/24postanowienie26 lutego 2024
- KIO 485/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2052/26postanowieniePostępowanie umorzone1 czerwca 2026
- KIO 885/26, KIO 855/26postanowieniePostępowanie umorzone26 marca 2026
- KIO 3064/25postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2025
- KIO 4885/24postanowieniePostępowanie umorzone20 stycznia 2025
- KIO 2921/24postanowienie30 sierpnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 435/24?
Postanowieniem z 26 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 435/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa centralnej części budynku S-1 na terenie AGH w Krakowie”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert