Postanowienie KIO 5035/24, KIO 5052/24 z 27 stycznia 2025 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Szczytno

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Gmina Szczytno uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (30 grudnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.

Zamawiający
Gmina Szczytno
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Szczytno
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2024/BZP 00582377
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Czas rozpoznania
28 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 30 grudnia 2024Wniesienie odwołania
  2. 27 stycznia 2025Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 5035/24

Sygn.akt KIO 5052/24

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 27 stycznia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca : Renata Tubisz Członkinie : Adriana Urbanik A.K.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron i uczestnika odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30.12.2024 r. przez odwołujących:

1.Przewozy Krajowe i Zagraniczne Osób Czapliccy Sp. K., ul. Makowska 108, 06-300 Przasnysz (KIO 5035/24), 2.Olsztyński BUS Sp. z o.o., Plac Konstytucji 3 Maja 2A, 10-589 Olsztyn (KIO 5052/24) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Gmina Szczytno ul. Łomżyńska 3, 12-100 Szczytno z udziałem przystępującego : Przewozy Krajowe i Zagraniczne Osób Czapliccy Sp. K., ul. Makowska 108, 06-300 Przasnysz po stronie odwołującego (KIO 5052/24 )

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze w obydwu sprawach

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołujących:

2.1. Przewozy Krajowe i Zagraniczne Osób Czapliccy Sp. K., ul. Makowska 108, 06-300 Przasnysz (KIO 5035/24) kwoty 7.500,00zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy)

2.2. Olsztyński BUS Sp. z o.o., Plac Konstytucji 3 Maja 2A, 10-589 Olsztyn (KIO 5052/24) kwoty 7.500,00zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonych wpisów od odwołań.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Członkinie:………………………………..

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zakup biletów miesięcznych dla uczniów zamieszkałych na terenie gminy Szczytno dojeżdżających do placówek oświatowych w 2025 roku”; numer referencyjny: RR.PFZ.271.29.2024 ; Ogłoszenie o zamówieniu Biuletyn Zamówień Publicznych: nr 2024/BZP 00582377 data ogłoszenia 07.11.2024r.

Zamawiający przesłał wykonawcom w dniu 02.01.2025r. kopię odwołania. W ustawowym terminie do dnia 07.01.2025r. żaden wykonawca nie przystąpił do postepowania po stronie zamawiającego. Pismem z dnia 27.01.2025r. zamawiający uwzględnił odwołania w całości.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującym, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych po 7.500,00zł., to jest w wysokości uiszczonych wpisów od odwołania przez każdego z wykonawców.

Członkinie:………………………………..

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5035/24, KIO 5052/24?

Postanowieniem z 27 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO