Postanowienie KIO 147/25 z 29 stycznia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasta Dębica
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Miasta Dębica (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
- Zamawiający
- Gmina Miasta Dębica
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Dębica
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00022001
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 6.750 zł 00 gr. (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Miasta Dębica, w trybie podstawowym na obsługę prawną Urzędu Miejskiego w Dębicy (nr postępowania: BZP.271.01.2025.MK), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 10.01.2025 r., 2025/BZP 00022001, wobec treści ogłoszenia i specyfikacji warunków zamówienia, wniesione zostało 15.01.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P.Z., P.W. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą Firma Prawnicza „W.i.” s.c. w Krakowie (KIO 147/25).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie
1) art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2 pkt 4 oraz art. 116 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 ust. 1ustawy Pzp w zakresie określenia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, poprzez takie sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję;
2) art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2 pkt 4 oraz art. 116 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy Pzp w zakresie określenia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w sposób nieproporcjonalny, poprzez takie sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji warunków zamówienia w taki sposób, aby wykonawca nie był zobowiązany do spełnienia tego warunku, tj. poprzez wykreślenie z swz tego warunku w całości.
Odwołujący 17.01.2025 r. przesłał oświadczenie, którym cofnął odwołanie.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy . Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4893/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone1 grudnia 2025 - KIO 150/25postanowienie28 stycznia 2025
- KIO 80/25postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 stycznia 2025
- KIO 4997/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone15 grudnia 2025 - KIO 4960/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty27 stycznia 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 479/19wyrokOdwołanie uwzględnione1 kwietnia 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 147/25?
Postanowieniem z 29 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail