Postanowienie KIO 579/25 z 4 marca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaCentralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: zamówienie; postępowanie; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 246 ust. 1, art. 246 ust. 2, art. 240 ust. 2.
- Odwołujący
- Asseco Poland S.A.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 246 ust. 1
- art. 246 ust. 2
- art. 240 ust. 2
- art. 16 pkt 1
- art. 240 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- zamówienie
- postępowanie
- odwołanie
- kryterium oceny ofert
- specyfikacja warunków zamówienia
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Aktualizacja oprogramowania oraz zapewnienie ciągłości działania i rozwoju Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 października 2024 r. pod numerem 629018-2024.
Wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł 17 lutego 2025 r. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1) art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie 7 lutego 2025 r., zmiany treści SWZ polegającej na dodaniu Załącznika nr 8 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” (dalej „OPZ”) i zastosowaniu kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert, mimo braku określenia w OPZ wymagań jakościowych odnoszących się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia;
2) art. 240 ust. 2 w związku z art. 16 ustawy Pzp, poprzez zastosowanie kryterium oceny ofert w sposób, który uniemożliwia weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia, poprzez zastosowanie wyłącznie kryterium ceny, co stanowi naruszenie zasady przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany pkt XXI SWZ poprzez usunięcie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert oraz zastosowanie kryteriów oceny ofert zgodnie z art. 240 ust. 1 ustawy Pzp, w sposób umożliwiający weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania zamówienia na podstawie informacji przedstawionych w ofertach, przy zastosowaniu kryterium ceny o wadze nie przekraczającej 60%.
Odwołujący 27 lutego 2025 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 240 Pzp — zasady opisu kryteriów oceny (Pzp 2019)
433 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 20,6% (89)
- oddalone: 28,4% (123)
- umorzone: 42,3% (183)
- odrzucone: 0,9% (4)
- inne: 7,9% (34)
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie
36 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20% (7)
- oddalone: 17,1% (6)
- umorzone: 51,4% (18)
- odrzucone: 2,9% (1)
- inne: 8,6% (3)
W sprawach z przepisem „Art. 240 Pzp” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 599/25Postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone4 marca 2025 - KIO 1751/25Postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone26 maja 2025 - KIO 1510/25Postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone12 maja 2025 - KIO 1324/25Postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone5 maja 2025 - KIO 603/25Postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone12 marca 2025
Najnowsze orzeczenia: Art. 240 Pzp
- KIO 3994/26WyrokOdwołanie uwzględnione22 września 2026
- KIO 4395/26PostanowieniePostępowanie umorzone21 września 2026
- KIO 4041/26WyrokOdwołanie uwzględnione21 września 2026
- KIO 3898/26WyrokOdwołanie oddalone21 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1713/26PostanowieniePostępowanie umorzone19 maja 2026
- KIO 4456/25PostanowieniePostępowanie umorzone25 listopada 2025
- KIO 3605/25PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2025
- KIO 2862/25, KIO 2866/25WyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2025
- KIO 1489/25, KIO 1519/25WyrokOdwołanie oddalone19 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 579/25?
Postanowieniem z 4 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 579/25?
Główne zagadnienia: zamówienie; postępowanie; odwołanie; kryterium oceny ofert. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 246 ust. 1, art. 246 ust. 2, art. 240 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail