Postanowienie KIO 579/25 z 4 marca 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaCentralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: zamówienie; postępowanie; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 246 ust. 1, art. 246 ust. 2, art. 240 ust. 2.

Odwołujący
Asseco Poland S.A.
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • zamówienie
  • postępowanie
  • odwołanie
  • kryterium oceny ofert
  • specyfikacja warunków zamówienia

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 579/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 4 marca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Anna Chudzik Monika Banaszkiewicz Marek Bienias

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 lutego 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie, uczestnik po stronie Zamawiającego – Alfavox Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Aktualizacja oprogramowania oraz zapewnienie ciągłości działania i rozwoju Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 października 2024 r. pod numerem 629018-2024.

Wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł 17 lutego 2025 r. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1) art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie 7 lutego 2025 r., zmiany treści SWZ polegającej na dodaniu Załącznika nr 8 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” (dalej „OPZ”) i zastosowaniu kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert, mimo braku określenia w OPZ wymagań jakościowych odnoszących się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia;

2) art. 240 ust. 2 w związku z art. 16 ustawy Pzp, poprzez zastosowanie kryterium oceny ofert w sposób, który uniemożliwia weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia, poprzez zastosowanie wyłącznie kryterium ceny, co stanowi naruszenie zasady przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany pkt XXI SWZ poprzez usunięcie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert oraz zastosowanie kryteriów oceny ofert zgodnie z art. 240 ust. 1 ustawy Pzp, w sposób umożliwiający weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania zamówienia na podstawie informacji przedstawionych w ofertach, przy zastosowaniu kryterium ceny o wadze nie przekraczającej 60%.

Odwołujący 27 lutego 2025 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 240 Pzp — zasady opisu kryteriów oceny (Pzp 2019)

433 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 20,6% (89)
  • oddalone: 28,4% (123)
  • umorzone: 42,3% (183)
  • odrzucone: 0,9% (4)
  • inne: 7,9% (34)

Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie

36 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (7)
  • oddalone: 17,1% (6)
  • umorzone: 51,4% (18)
  • odrzucone: 2,9% (1)
  • inne: 8,6% (3)

W sprawach z przepisem „Art. 240 Pzp” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 240 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 579/25?

Postanowieniem z 4 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 579/25?

Główne zagadnienia: zamówienie; postępowanie; odwołanie; kryterium oceny ofert. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 246 ust. 1, art. 246 ust. 2, art. 240 ust. 2.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO