Postanowienie KIO 916/25, KIO 675/25 z 28 marca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Brzeźnio
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś”, którego udzielał zamawiający Gmina Brzeźnio (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (11 marca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Gmina Brzeźnio
- Przedmiot zamówienia
- Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Brzeźnio
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00082444
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 28 marca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 marca 2025Wniesienie odwołania
- 28 marca 2025Posiedzenie Izby
- 28 marca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 3 ust. 3
- art. 520 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy S.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S. z siedzibą w Barczewie, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 675/25
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca S.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S. z siedzibą w Barczewie, 28 marca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 marca 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym, na usługi pn.: „Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś”, nr referencyjny R.271.2.2025.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 31 stycznia 2025 r., pod nr 2025/BZP 00082444.
Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca P.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GARDEN PRODUCTS.PL- P.G. z siedzibą w Kaliszu.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 948/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone26 marca 2025 - KIO 830/25postanowienie
niemożliwa do usunięcia wada postępowania
Postępowanie umorzone28 marca 2025 - KIO 961/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone28 marca 2025 - KIO 952/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone28 marca 2025 - KIO 1034/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone28 marca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 916/25, KIO 675/25?
Postanowieniem z 28 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 916/25, KIO 675/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail