Postanowienie KIO 945/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 945/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 4 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników w dniu 4 kwietnia 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2024 r. przez odwołującego : DTŚ S.A. 40-877 Katowice ul. Mieszka I 10 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach 40-609 Katowice, ul. Lechicka 24 z udziałem przystępujących : 1. Prokom Construction sp. z o.o. 41-200 Sosnowiec, ul. Reymonta 30 lok.1 po stronie odwołującego 2. GRAMAR sp. z o.o. 42-700 Lubliniec, ul. Paderewskiego 22 po stronie zamawiającego

postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: DTŚ S.A. 40-877 Katowice ul. Mieszka I 10 tytułem wpisu od odwołania

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący: ………………………………..

uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy „Świadczenia usługi Konsultanta dla zadania pn.: Przebudowa DW492 od DK 46 do granicy województwa. Odcinek I od granicy województwa do Łobodna, Odcinek II od skrzyżowania z DW491 w m. Łobodno do skrzyżowania z DK43 w m. Kłobuck”, znak sprawy: WK.2810.9-WI-K/PN.240828/4.2024, Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 16 września 2024 r., nr publikacji ogłoszenia: 554435-2024, Numer wydania Dz.U. S: 180/2024. Pismem z dnia 3 kwietnia 2025r. odwołujący cofnął odwołanie wraz z wnioskiem o zniesienie terminu posiedzenia i umorzenie postepowania na posiedzeniu niejawnym. Pismem z dnia 3 kwietnia 2025r. przystępujący Prokom Construction sp. z o.o. również cofnął przystąpienie do postepowania odwoławczego. Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.

Przewodniczący: ………………………………………