Postanowienie KIO 1179/25 z 9 kwietnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Opolskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Województwo Opolskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; zamawiający; tajemnica przedsiębiorstwa. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 222 ust. 5 pkt 1, art. 16 pkt 1.
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Opole
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00097300
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 18 ust. 3
- art. 222 ust. 5 pkt 1
- art. 16 pkt 1
- art. 11 ust. 2 UZNK
- art. 568 pkt 1 Ustawy
- art. 520 ust. 1 Ustawy
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- zamawiający
- tajemnica przedsiębiorstwa
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zasady uczciwej konkurencji
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – Nowak-Mosty Sp. z o.o. z/s w Dąbrowie Górniczej kwoty 9.000 zł 00 gr. (dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu, w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 421 km 5+307 w m. Dzielawy wraz z dojazdami (nr postępowania: WP.3211.09.2025), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 10.02.2025 r., 2025/BZP 00097300, wobec czynności odtajnienia szczegółowego kosztorysu ofertowego, wniesione zostało 31.03.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Nowak-Mosty sp. z o.o. z/s w Dąbrowie Górniczej (sygn. akt KIO 1179/25).
Zamawiający poinformował o odtajnieniu dokumentu złożonego przy wyjaśnieniach 24.03.2025 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 3 PZP, art. 222 ust. 5 pkt 1 PZP, art. 16 pkt 1 PZP, art. 11 ust. 2 UZNK2 poprzez odtajnienie informacji zastrzeżonych przez odwołującego w zakresie załącznika nr 7 (szczegółowy kosztorys ofertowy) do pisma odwołującego PW/191/032025 z 20.03.2025, pomimo, że załącznik ten zawiera tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego, a odwołujący wraz z przekazaniem tego dokumentu zastrzegł, że nie może on być udostępniany oraz wykazał, że zastrzeżony dokument stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Przez działanie Zamawiającego dojdzie w stosunku do Odwołującego do naruszenia zasad uczciwej konkurencji z uwagi na ujawnienie tajemnicy jego przedsiębiorstwa.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie unieważnienia czynności obejmującej odtajnienie informacji zastrzeżonych przez odwołującego w zakresie załącznika nr 7.
Odwołujący 07.04.2025 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia przesłał oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy . Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 132 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 43,5% (489)
- oddalone: 45,2% (508)
- umorzone: 10,2% (115)
- odrzucone: 1% (11)
- inne: 0,1% (1)
3 908 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 37,2% (1 428)
- oddalone: 52,7% (2 025)
- umorzone: 8,7% (334)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 181 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 825)
- oddalone: 35,2% (2 876)
- umorzone: 36,4% (2 978)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 5% (406)
Zamawiający: Województwo Opolskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,4% (3)
- oddalone: 64,3% (9)
- umorzone: 14,3% (2)
W zagadnieniu „Tajemnica przedsiębiorstwa” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1192/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone10 kwietnia 2025 - KIO 1094/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone8 kwietnia 2025 - KIO 1095/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone8 kwietnia 2025 - KIO 2426/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone15 lipca 2025 - KIO 3294/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone10 września 2025
Najnowsze orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 2758/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 4027/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3691/26wyrokOdwołanie oddalone3 września 2026
- KIO 4013/26postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2975/26postanowieniePostępowanie umorzone23 lipca 2026
- KIO 2210/26wyrokOdwołanie oddalone29 czerwca 2026
- KIO 1096/26wyrokOdwołanie oddalone20 kwietnia 2026
- KIO 4665/24wyrokOdwołanie oddalone17 stycznia 2025
- KIO 2069/23wyrokOdwołanie oddalone3 sierpnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1179/25?
Postanowieniem z 9 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1179/25?
Główne zagadnienia: odwołanie; zamawiający; tajemnica przedsiębiorstwa; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 222 ust. 5 pkt 1, art. 16 pkt 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail