Postanowienie KIO 3380/23 z 22 listopada 2023 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury
W skrócie
Zamawiający Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (10 listopada 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Poznań
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Emil Kuriata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 22 listopada 2023 r.
- Czas rozpoznania
- 12 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 listopada 2023Wniesienie odwołania
- 22 listopada 2023Posiedzenie Izby
- 22 listopada 2023Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, ul. Straży Ludowej 35; 60-465 Poznań, HEATCO sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Gliwicka 228; 40-860 Katowice , kwoty 20 0 00 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
sygn. akt: KIO 3380/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w Poznaniu , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Zadanie 55210 „Przebudowa sieci wodno-kanalizacyjnej oraz deszczowej i centralnego ogrzewania na terenie kompleksu wojskowego K-2783”.
10 listopada 2023 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, HEATCO sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej „ Odwołujący ”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie przystąpił wykonawca STRABAG sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pismem procesowym z 21 listopada 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, iż zawiadomieniem z 17 listopada 2023 roku, przystępujący został poinformowany o terminie posiedzenia Izby.
Przystępujący, 20 listopada 2023 roku, potwierdził otrzymanie ww. zawiadomienia ( dowód w aktach sprawy).
Na wyznaczony przez Izbę termin posiedzenia, nie stawił się pełnomocnik przystępującego.
Zgodnie z przepisem art. 523 ust. 2 ustawy Pzp, sprzeciw wnosi się zgodnie z art. 508 ust. 1 lub ustnie do protokołu.
Izba stwierdziła, że przystępujący nie wniósł sprzeciwu zgodnie z wyżej powołanym przepisem.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 3880/23wyrokOdwołanie uwzględnione19 stycznia 2024
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3342/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 listopada 2023 - KIO 3355/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone23 listopada 2023 - KIO 3354/23postanowieniePostępowanie umorzone22 listopada 2023
- KIO 3693/23postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone22 grudnia 2023 - KIO 3359/23postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone22 listopada 2023
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1979/26postanowieniePostępowanie umorzone8 maja 2026
- KIO 3685/23wyrokOdwołanie oddalone20 grudnia 2023
- KIO 884/20wyrokOdwołanie uwzględnione15 czerwca 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3380/23?
Postanowieniem z 22 listopada 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail