Postanowienie KIO 1542/25 z 7 maja 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaPowiatowy Zarząd Dróg w Bochni
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1442K w km od 5+004,00 do km 5+766,00 w miejscowości Jodłówka, Powiat Bocheński”, które prowadził zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Bochni.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Powiatowy Zarząd Dróg w Bochni
- Przedmiot zamówienia
- Rozbudowa drogi powiatowej nr 1442K w km od 5+004,00 do km 5+766,00 w miejscowości Jodłówka, Powiat Bocheński (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Nowy Wiśnicz
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- odwołanie
- postanowienie
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K.S. Transbet, Borek 303, 32-765 Rzezawa kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie K.S. Transbet, Borek 303, 32-765 Rzezawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Rozbudowę drogi powiatowej nr 1442K w km od 5+004,00 do km 5+766,00 w miejscowości Jodłówka, Powiat Bocheński. Numer referencyjny: ZP.271.2.2025”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w kwocie 10 000 zł w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – przedłożone uzupełnienie wpisu na kwotę 2 500, 00 zł z dnia 24 kwietnia 2024 r. zostało dokonane po terminie na wniesienie odwołania .
Pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – przedłożone uzupełnienie wpisu na kwotę 2 500, 00 zł z dnia 24 kwietnia 2024 r. zostało dokonane po terminie na wniesienie odwołania.
W piśmie z dnia 24 kwietnia 2025 r. (DzK-KIO-14111/25) odwołujący złożył wyjaśnienia oraz przesłał dowód uzupełnienia wpisu dokonany w dniu 24 kwietnia 2025 r., a zatem po terminie na wniesienie odwołania .
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1548/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone7 maja 2025 - KIO 1600/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025 - KIO 2485/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone16 lipca 2025 - KIO 1599/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025 - KIO 2372/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone4 lipca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4918/25wyrokOdwołanie uwzględnione9 stycznia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1542/25?
Postanowieniem z 7 maja 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1542/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1442K w km od 5+004,00 do km 5+766,00 w miejscowości Jodłówka, Powiat Bocheński”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail