Postanowienie KIO 1600/25 z 14 maja 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba Odwoławcza4 Regionalna Baza Logistyczna
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Dostawę-produkty lakiernicze powszechne. Wewnętrzny identyfikator: TECH/29/PZ/2025”, które prowadził zamawiający 4 Regionalna Baza Logistyczna.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- 4 Regionalna Baza Logistyczna
- Przedmiot zamówienia
- Dostawę-produkty lakiernicze powszechne. Wewnętrzny identyfikator: TECH/29/PZ/2025 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Wrocław
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- odwołanie
- wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 24 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Firma Usługowo Handlowo Produkcyjna OLMOT J.O., ul. Szczecinecka 12, 78-320 Połczyn-Zdrój zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę-produkty lakiernicze powszechne. Wewnętrzny identyfikator: TECH/29/PZ/2025” .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 6 maja 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 9 maja 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
2 157 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 41% (857)
- oddalone: 40% (836)
- umorzone: 7,7% (161)
- odrzucone: 0,8% (17)
- inne: 10,5% (219)
Zamawiający: 4 Regionalna Baza Logistyczna
17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,5% (4)
- oddalone: 41,2% (7)
- umorzone: 29,4% (5)
- inne: 5,9% (1)
W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1611/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025 - KIO 1685/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone23 maja 2025 - KIO 1593/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025 - KIO 1181/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 kwietnia 2025 - KIO 1548/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone7 maja 2025
Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów
- KIO 3935/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3730/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3624/26wyrokOdwołanie oddalone3 września 2026
- KIO 3522/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2665/25postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2025
- KIO 724/25postanowieniePostępowanie umorzone17 marca 2025
- KIO 3234/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 września 2024
- KIO 1925/24wyrokOdwołanie uwzględnione27 czerwca 2024
- KIO 944/24wyrokOdwołanie oddalone8 kwietnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1600/25?
Postanowieniem z 14 maja 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1600/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawę-produkty lakiernicze powszechne. Wewnętrzny identyfikator: TECH/29/PZ/2025”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail