Postanowienie KIO 288/23 z 23 lutego 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaKancelaria Prezesa Rady Ministrów

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; cofnięcie odwołania; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 579.

Od wniesienia odwołania (2 lutego 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.

Odwołujący
GRUPA E sp. z o.o.
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Numer ogłoszenia
2023/S 018-050444
Przewodniczący składu
Przemysław Dzierzędzki
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 23 lutego 2023 r.
Czas rozpoznania
21 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 2 lutego 2023Wniesienie odwołaniaGRUPA E sp. z o.o.
  2. 23 lutego 2023Posiedzenie Izby
  3. 23 lutego 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 579
  • art. 580

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • cofnięcie odwołania
  • zwrot odwołania
  • Krajowa Izba Odwoławcza
  • postępowanie odwoławcze

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 288/23

POSTANOWIENIE

z dnia 23 lutego 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2023 r. przez wykonawcę GRUPA E sp. z o.o. w Tychach w postępowaniu prowadzonym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, w imieniu i na rzecz której działa Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie

1) przy udziale wykonawcy Advanced Micro Devices (Poland) sp. z o.o. w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

2) przy udziale wykonawcy Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Robert Piątkowski z siedzibą w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

3) przy udziale wykonawcy NTT Technology sp. z o.o. w Zakręcie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

4) przy udziale wykonawcy American Systems sp. z o.o. w Poznaniu , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

5) przy udziale wykonawcy Computex sp. z o.o. sp. k. w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

6) przy udziale wykonawcy EUVIC S.A. w Gliwicach , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

7) przy udziale wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

8) przy udziale wykonawcy Intaris sp. z o.o. w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

9) przy udziale wykonawcy Integrated Solutions sp. z o.o. w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

10) przy udziale wykonawcy MAXTO ITS sp. z o.o. w Modlniczce , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

11) przy udziale wykonawcy MBA System sp. z o.o. w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

12) przy udziale wykonawcy SUNTAR sp. z o.o. w Tarnowie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GRUPA E sp. z o.o. w Tychach kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, w imieniu i na rzecz której działa Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie, zwana dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby organów prowadzących szkoły i placówki oświatowe.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 25 stycznia 2023 r., nr 2023/S 018-050444.

Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu w dniu 2 lutego 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca GRUPA E sp. z o.o. w Tychach, zwany dalej „odwołującym”.

22 lutego 2023 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia Izby, Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 11,1% (2)
  • oddalone: 33,3% (6)
  • umorzone: 44,4% (8)
  • inne: 11,1% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 288/23?

Postanowieniem z 23 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 288/23?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; cofnięcie odwołania; zwrot odwołania; Krajowa Izba Odwoławcza. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 579.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO