Postanowienie KIO 1060/23 z 24 kwietnia 2023 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „ZAKUP REZONANSU MAGNETYCZNEGO WRAZ Z DOSTOSOWANIEM I ADAPTACJĄ POMIESZCZEŃ ORAZ INSTALACJĄ”, którego udzielał zamawiający 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu; umorzenie postępowania odwoławczego; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 99 ust. 1, art. 99 ust. 2, art. 99 ust. 4.
Od wniesienia odwołania (14 kwietnia 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 10 dni.
- Zamawiający
- 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie
- Odwołujący
- GE Medical Systems Polska sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- ZAKUP REZONANSU MAGNETYCZNEGO WRAZ Z DOSTOSOWANIEM I ADAPTACJĄ POMIESZCZEŃ ORAZ INSTALACJĄ (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Lublin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2023/S 067-201304
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 24 kwietnia 2023 r.
- Czas rozpoznania
- 10 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 kwietnia 2023Wniesienie odwołaniaGE Medical Systems Polska sp. z o.o.
- 24 kwietnia 2023Posiedzenie Izby
- 24 kwietnia 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 99 ust. 1
- art. 99 ust. 2
- art. 99 ust. 4
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 17 ust. 1 pkt 1
- art. 17 ust. 1 pkt 2
- art. 568 pkt 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeń
- oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
- oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zasada równego traktowania wykonawców
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Printing Solutions and Service PRINTSOL ANNA SOLDAK z/s we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający: 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie Al. Racławickie 23, 20-049 Lublin 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie Filia w Ełku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „ZAKUP REZONANSU MAGNETYCZNEGO WRAZ Z DOSTOSOWANIEM I ADAPTACJĄ POMIESZCZEŃ ORAZ INSTALACJĄ” ogłoszonym w DzUUE w dniu 4 kwietnia 2023 r. pod nr 2023/S 067-201304.
Odwołujący: GE Medical Systems Polska sp. z o.o. Warszawa (dalej „Odwołujący” lub „GE”), wniósł dnia 14 kwietnia 2023 r. odwołanie wobec treści specyfikacji warunków zamówienia, w tym opisu przedmiotu zamówienia i opisu kryterium oceny ofert, w postępowaniu Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty, a także poprzez odniesienie się do cech dostaw w sposób nieproporcjonalny do celu zamówienia oraz w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje określonych rozwiązań technicznych, które charakteryzują produkty dostarczane przez jednego wykonawcę, doprowadzając przy tym do wyeliminowania innych wykonawców, w tym Odwołującego i jego produktów,
2. art. 16 pkt 1 i 3 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert i przyznawania punktów za poszczególne parametry, w sposób nieobiektywny, sprzeczny z zasadą równego traktowania i uczciwej konkurencji, a także w sposób nieproporcjonalny,
3. art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert i przyznawania punktów za poszczególne parametry, w sposób nie zapewniający najlepszej jakości dostaw oraz uzyskania najlepszych efektów zamówienia.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie Odwołania i przywrócenie zasady równego traktowania wykonawców poprzez dokonanie modyfikacji SWZ i opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu spornych kwestii.
Odwołujący dnia 21 kwietnia 2023 r. złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 787 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,7% (1 440)
- oddalone: 53,7% (2 001)
- umorzone: 6,4% (237)
- odrzucone: 1,1% (41)
- inne: 0,1% (5)
Art. 99 Pzp — opis przedmiotu zamówienia (Pzp 2019)
2 237 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 17,9% (400)
- oddalone: 24,2% (539)
- umorzone: 51,2% (1 143)
- odrzucone: 0,7% (15)
- inne: 6% (134)
W zagadnieniu „Równe traktowanie wykonawców” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 410/23postanowienie
oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu
Postępowanie umorzone24 lutego 2023 - KIO 1105/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 kwietnia 2023 - KIO 804/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone3 kwietnia 2023 - KIO 791/23postanowienie
bezprawny wpływ na czynności zamawiającego
Postępowanie umorzone3 kwietnia 2023 - KIO 1047/23postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone25 kwietnia 2023
Najnowsze orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3945/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3965/26postanowieniePostępowanie umorzone1 września 2026
- KIO 3907/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 779/25postanowieniePostępowanie umorzone18 marca 2025
- KIO 4275/24postanowienieOdwołanie odrzucone2 grudnia 2024
- KIO/W 4/23postanowienieOdmowa uchylenia zakazu zawarcia umowy6 marca 2023
- KIO 2431/17wyrokOdwołanie uwzględnione1 grudnia 2017
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1060/23?
Postanowieniem z 24 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1060/23?
Spór dotyczył zamówienia pn. „ZAKUP REZONANSU MAGNETYCZNEGO WRAZ Z DOSTOSOWANIEM I ADAPTACJĄ POMIESZCZEŃ ORAZ INSTALACJĄ”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail