Postanowienie KIO 1484/23 z 12 czerwca 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaCentrum e-Zdrowia

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu DOM”, którego udzielał zamawiający Centrum e-Zdrowia (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1.

Od wniesienia odwołania (26 maja 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.

Zamawiający
Centrum e-Zdrowia
Odwołujący
Comarch S.A.
Przedmiot zamówienia
Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu DOM (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2023/S 068-202675
Przewodniczący składu
Aleksandra Kot
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 12 czerwca 2023 r.
Czas rozpoznania
17 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 26 maja 2023Wniesienie odwołaniaComarch S.A.
  2. 12 czerwca 2023Posiedzenie Izby
  3. 12 czerwca 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 18 ust. 3
  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1484/23

POSTANOWIENIE

z dnia 12 czerwca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aleksandra Kot

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 12 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2023 r. przez wykonawcę Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum e-Zdrowia z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy Holo4Med S.A. z siedzibą w Białymstoku zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Centrum e-Zdrowia z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający” oraz „Centrum e-Zdrowia”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu DOM” (Nr referencyjny: WRZ.270.82.2023, dalej: „Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 5 kwietnia 2023 r. pod numerem: 2023/S 068-202675.

Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.

26 maja 2023 r. wykonawca Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący” oraz „ Comarch S.A.”) wniósł odwołanie wobec niegodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w Postępowaniu polegających na:

1) odtajnieniu Formularza cenowego (Załącznik nr 1 do Formularza ofertowego) Odwołującego, co stanowi naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;

2) odtajnieniu części tajnej uzasadnienia zastrzeżenia Tajemnicy Przedsiębiorstwa Odwołującego (poza informacjami dotyczącymi grupy kapitałowej Odwołującego), co stanowi naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W związku z powyższym podstawowe żądania, jakie postawił Odwołujący to uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

1) unieważnienie decyzji z dnia 18 maja 2023 r. o odtajnieniu Formularza cenowego (Załącznik nr 1 do Formularza ofertowego);

2) unieważnienie decyzji z dnia 18 maja 2023 r. o odtajnieniu części tajnej uzasadnienia zastrzeżenia Tajemnicy Przedsiębiorstwa (dotyczy informacji pozostałych poza informacjami dotyczącymi grupy kapitałowej Odwołującego).

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w dniu 29 maja 2023 r. do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Holo4Med S.A. z siedzibą w Białymstoku.

7 czerwca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo wykonawcy Comarch S.A., w którym Odwołujący oświadczył, że cofa w całości odwołanie wniesione w dniu 26 maja 2023 r.

Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Tajemnica przedsiębiorstwa

1 132 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 43,5% (489)
  • oddalone: 45,2% (508)
  • umorzone: 10,2% (115)
  • odrzucone: 1% (11)
  • inne: 0,1% (1)

Zamawiający: Centrum e-Zdrowia

53 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 5,7% (3)
  • oddalone: 18,9% (10)
  • umorzone: 56,6% (30)
  • odrzucone: 3,8% (2)
  • inne: 15,1% (8)

W zagadnieniu „Tajemnica przedsiębiorstwa” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1484/23?

Postanowieniem z 12 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1484/23?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu DOM”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO