Postanowienie KIO 1866/23 z 14 lipca 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaNarodowy Bank Polski

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Narodowy Bank Polski (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: certyfikat; kosztów postępowania odwoławczego; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 99 ust. 1, art. 99 ust. 2.

Od wniesienia odwołania (29 czerwca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2023/S 116-363229
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 14 lipca 2023 r.
Czas rozpoznania
15 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 29 czerwca 2023Wniesienie odwołaniaKonica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.
  2. 14 lipca 2023Posiedzenie Izby
  3. 14 lipca 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • certyfikat
  • kosztów postępowania odwoławczego
  • postępowanie odwoławcze
  • zamówienia
  • zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1866/23

POSTANOWIENIE

z dnia 14 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski w Warszawie ,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Uzasadnienie

Zamawiający – Narodowy Bank Polski – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Usługa druku centralnego dla Centrali NBP . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 czerwca 2023 r. pod numerem 2023/S 116-363229 .

W dniu 29 czerwca 2023 r. wykonawca Konica Minolta Business Solutions Polska S p. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 i art. 99 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, p rzez postawienie w Rozdziale 3 SWZ dot. Opisu przedmiotu zamówienia w pkt. 4.3. wymogu posiadania przez wykonawcę certyfikatu PN -EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego) wydawanego przez jednostkę akredytowaną , w zakresie co najmniej systemów druku . Z ostrożności, na wypadek uznania przez Izbę, że postawiony przez Zamawiającego wymóg dotyczy warunku udziału w postępowaniu w postaci zdolności technicznej lub zawodowej wykonawcy, nie zaś jak sugeruje treść SWZ Rozdziału 3 SWZ Opis u przedmiotu zamówienia , Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 16, art. 112 ust. 1, 2 w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy Pzp.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu usunięcia z Rozdziału 3 Opis przedmiotu zamówienia treści ust. 4, pkt. 4.3. SWZ oraz usunięcia powiązanej z nim treści oświadczenia z ust.5 pkt 6 Załącznika Nr 4 do SWZ – Uszczegółowienie formularza ofertowego, ewentualnie o modyfikację zaskarżonego wymogu, poprzez zastąpienie dotychczasowej treści wymogu oraz powiązanego z nim oświadczenia z treści Załącznika Nr 4 do SWZ wymogiem posiadania przez producenta oferowanych przez wykonawcę urządzeń ważnego certyfikatu, wystawionego przez jednostkę akredytowaną w zakresie systemu zarządzania ochroną środowiska PN - EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego) np. w zakresie co najmniej wytwarzania drukarek, drukarek wielofunkcyjnych (kopiowanie, skanowanie, drukowanie laserowe, faksowanie).

W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została zamieszczona na platformie zakupowej Zamawiającego 30 czerwca 2023 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 3 lipca 2023 r. W terminie tym do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)

8 239 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 22,2% (1 832)
  • oddalone: 35,2% (2 901)
  • umorzone: 36,5% (3 004)
  • odrzucone: 1,2% (95)
  • inne: 4,9% (406)

Zamawiający: Narodowy Bank Polski

54 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 23,1% (12)
  • oddalone: 38,5% (20)
  • umorzone: 32,7% (17)
  • odrzucone: 5,8% (3)

W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1866/23?

Postanowieniem z 14 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1866/23?

Główne zagadnienia: certyfikat; kosztów postępowania odwoławczego; postępowanie odwoławcze; zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 99 ust. 1, art. 99 ust. 2.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO