Postanowienie KIO 3231/23 z 8 listopada 2023 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli w Lublinie na usługę przeprowadzenia przeglądów, serwisu i napraw urządzeń klimatyzacyjno-wentylacyjnych zamontowanych w budynkach COZL (nr ref.: COZL/DZP/AW/3411/PN-2023) , ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13.10.2023 r. 2023/S 198-620158, wobec modyfikacji zapisów ogłoszenia w zakresie warunków udziału w postępowaniu z dnia 20.10.2023 r., wniesione zostało w 30 października 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie J.W., K.W., M.W. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą pod firmą KLIMAR M.K.J Wójtowicz s.c. w Lublinie, (Sygn. akt KIO 3231/23).

Zamawiający zmieścił informację o wniesieniu odwołania w dniu 31.10.2023 r. na platformie zakupowej.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Zamawiający w dniu 6.11.2023 r. przekazał droga elektroniczną oświadczenie o uwzględnieniu w całości odwołania. Oświadczenie podpisane zostało przez Zastępcę Dyrektora ds. Finansowych i Infrastruktury.

Na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 08.08.2023 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy. Zgodnie z art. 522 ust. 1 Ustawy W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.