Postanowienie KIO 3432/23 z 28 listopada 2023 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Szelków w trybie podstawowym na Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie Gminy Szelków (sygn. postępowania: GGKŚZPI.271.19.2023 ), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 09.11.2023 r., 2023/BZP 00486398 , wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, wniesione zostało w dniu 14.11.2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy BIS BŁYSK Sp. z o.o. z siedzibą w Makowie Mazowieckim.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie

1. art. 99 ust. 1 i 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie opisania przedmiotu zamówienia w sposób uwzględniający wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, tj. a. brak informacji o ilości odpadów komunalnych odebranych w 2023 r. z terenu Gminy Szelków, b. możliwość arbitralnego decydowania przez Zamawiającego o lokalizacji PSZOK po terminie składania ofert, c. brak określenia kodów odpadów, które wykonawca ma zbierać w PSZOK, d. brak wyznaczenia odpowiedniego okresu na rozstawienie pojemników, co uprzywilejowuje dotychczasowego wykonawcę i zaprzecza równemu traktowaniu wykonawców;

2. art. 439 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp poprzez brak określenia klauzuli waloryzacyjnej obejmującej kluczowe elementy zamówienia (odbiór i zagospodarowanie odpadów), co jednocześnie stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie przez Izbę Zamawiającemu modyfikację treści swz i wzoru umowy w sposób wskazany w odwołaniu.

Odwołujący w dniu 24.11.2023 r. wycofał odwołanie w całości pismem przekazanym drogą elektroniczną.

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.