Postanowienie KIO 1634/25 z 19 maja 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Tłuszcz

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Tłuszcz.

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamówienia publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1, art. 580 ust. 2.

Od wniesienia odwołania (25 kwietnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.

Zamawiający
Gmina Tłuszcz
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Tłuszcz
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 19 maja 2025 r.
Czas rozpoznania
24 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 25 kwietnia 2025Wniesienie odwołania
  2. 19 maja 2025Posiedzenie Izby
  3. 19 maja 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2
  • art. 568 pkt 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zamówienia publiczne
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1634/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 19 Maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w Warszawie w dniu 19 Maja 2025r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 Kwietnia 2025 r. przez odwołującego: MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Modlińska 129 Lok. U7, 03-186 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Gmina Tłuszcz ul. Warszawska 10, 05-240 Tłuszcz z udziałem przystępujących po stronie zamawiającego :

1. Konsorcjum Lider – Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Zielonka Sp. z o.o. ul. Krzywa 22, 05-220 Zielonka; 2.Członek Konsorcjum - Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych JURAND ul. Krzywa 22, 05-220 Zielonka

2. RDF Sp. z o.o. ul. Kołobrzeska 5, 07-401 Ostrołęka

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Modlińska 129 Lok. U7, 03-186 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Dotyczy: Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz numer referencyjny; ZP.271.1.2.2025. Numer publikacji ogłoszenia: 149307-2025; Numer wydania: Dz. U. S: 47/2025; data publikacji 07/03/2025 W dniu 15 maja 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z pismem zamawiającego z dnia 28 kwietnia 2025r. (w aktach sprawy).

Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wybór oferty najkorzystniejszej

2 798 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 32,7% (912)
  • oddalone: 42,8% (1 194)
  • umorzone: 23% (641)
  • odrzucone: 1,4% (39)
  • inne: 0,1% (4)

W zagadnieniu „Wybór oferty najkorzystniejszej” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1634/25?

Postanowieniem z 19 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1634/25?

Główne zagadnienia: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamówienia publiczne; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1, art. 580 ust. 2.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO