Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 805 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 4217/26postanowienie
  Gmina StanisławówStanisławów
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1
  umorzenie postępowania10 września 2026
• KIO 3852/26wyrok
  Goleniowskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGoleniów
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone10 września 2026
• KIO 3616/26wyrok
  Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenazastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione10 września 2026
• KIO 4165/26postanowienie
  Instytut "Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka"Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania9 września 2026
• KIO 3998/26postanowienie
  Centrum e-Zdrowia w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozarzuty przedstawione w odwołaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania8 września 2026
• KIO 3989/26wyrok
  Gmina PomiechówekPomiechówek
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone7 września 2026
• KIO 3958/26postanowienie
  34. Wojskowy Oddział Gospodarczy w RzeszowieRzeszów
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania7 września 2026
• KIO 3633/26wyrok
  Gmina Piaseczno - Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  oferta najkorzystniejszawarunki udziału w postępowaniuart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone4 września 2026
• KIO 3566/26wyrok
  Telewizja Polska S.A. w likwidacjiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone4 września 2026
• KIO 3940/26postanowienie
  Gmina Połczyn-ZdrójPołczyn-Zdrój
  brak przekazania odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania3 września 2026
• KIO 3933/26postanowienie
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania3 września 2026
• KIO 3717/26wyrok
  Komenda Portu Wojennego w GdyniGdynia
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone2 września 2026
• KIO 3659/26postanowienie
  Gmina Opinogóra GórnaOpinogóra Górna
  termin składania ofertunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania2 września 2026
• KIO 3275/26wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w PoznaniuPoznań
  oferta najkorzystniejszakryterium „Doświadczenie Personelu Wykonawcy”art. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione2 września 2026
• KIO 3465/26wyrok
  Powiat TczewskiTczew
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione1 września 2026
• KIO 4017/26postanowienie
  Miasto Zabrze – Prezydent MiastaZabrze
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania31 sierpnia 2026
• KIO 3260/26wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  kwota na sfinansowanie zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  uwzględnione31 sierpnia 2026
• KIO 3984/26postanowienie
  Zespół Szkół nr 2 w StargardzieStargard
  umorzenie postępowania odwoławczegoniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania28 sierpnia 2026
• KIO 3710/26postanowienie
  Miasto GorliceGorlice
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania28 sierpnia 2026
• KIO 3613/26wyrok
  Gmina LubliniecLubliniec
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 3 ust. 1art. 16 ust. 1
  oddalone28 sierpnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO