Postanowienie KIO 2144/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 23 czerwca 2025 · zwrócone

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2144/25
Data wydania
23 czerwca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu
Miejscowość
Radom
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Tryb postępowania
brak danych
Sposób rozstrzygnięcia
zwrócone

Przywołane przepisy

  • art. 518 ust. 1
  • art. 517 ust. 1
  • art. 519 ust. 1
  • art. 517 ust. 2

Zagadnienia

  • braki formalne odwołania
  • dowód z dokumentu
  • odwołanie
  • wniesienie odwołania
  • wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2144/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 23 czerwca 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez AVI SYSTEM sp. z o.o., ul. Stanisława Moniuszki 68E, 58-300 Wałbrzych ‎ w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu, ul. Juliana Aleksandrowicza 5, 26-617 Radom

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 2144/25

Uzasadnienie

W dniu 27 maja 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie AVI SYSTEM sp. z o.o., ul. Stanisława Moniuszki 68E, 58-300 Wałbrzych zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę kompleksowej obsługi urządzeń drukujących wraz z dzierżawą urządzeń. Numer referencyjny: DZP.341.23.2025.”

Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 12 czerwca 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 16 czerwca 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2144/25 z 23.06.2025: braki formalne… | PrzetargHub