Postanowienie KIO 2261/25 z 26 czerwca 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Żelechlinek
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Uregulowanie gospodarki wodno- ściekowej w Gminie Żelechlinek Etap IV”, które prowadził zamawiający Gmina Żelechlinek.
Zagadnienia sporu: brak formalny odwołania; wpis; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Gmina Żelechlinek
- Przedmiot zamówienia
- Uregulowanie gospodarki wodno- ściekowej w Gminie Żelechlinek Etap IV (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Żelechlinek
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak formalny odwołania
- wpis
- odwołanie
- zwrot odwołania
- wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz F.m. Ł.F., Łaszew Rządowy 97a, 98-324 Wierzchlas kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 3 czerwca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie F.m. Ł.F., Łaszew Rządowy 97a, 98-324 Wierzchlas zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Uregulowanie gospodarki wodno-ściekowej w Gminie Żelechlinek Etap IV. Numer referencyjny: RPR.271.1.1.2025 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych, tj. 10 000 zł.
Pismem z dnia 20 czerwca 2025r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych, tj. 10 000 zł.
Pismem z dnia 23 czerwca 2025 r. (DzK-KIO-21347/25) zatytułowanym: ” 2261-ODPOWIEDZ” Odwołujący przesyłał potwierdzenie wykonania przelewu krajowego z 23 czerwca 2025 r. Termin na wniesienie odwołania upływał 3 czerwca 2025 r ., zatem do tego dnia wpis powinien być uiszczony w całości. Co za tym idzie, Odwołujący nie uiścił wpisu we właściwej wysokości w wymaganym terminie, wobec czego należało stwierdzić, że brak formalny odwołania nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
2 157 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 41% (857)
- oddalone: 40% (836)
- umorzone: 7,7% (161)
- odrzucone: 0,8% (17)
- inne: 10,5% (219)
W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2237/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone26 czerwca 2025 - KIO 2576/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone25 lipca 2025 - KIO 2208/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 czerwca 2025 - KIO 2192/25postanowienie
brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia
Odwołanie zwrócone24 czerwca 2025 - KIO 2135/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone23 czerwca 2025
Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów
- KIO 3935/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3730/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3624/26wyrokOdwołanie oddalone3 września 2026
- KIO 3522/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5032/25wyrokOdwołanie oddalone22 grudnia 2025
- KIO 2489/20wyrokOdwołanie oddalone3 listopada 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2261/25?
Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2261/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Uregulowanie gospodarki wodno- ściekowej w Gminie Żelechlinek Etap IV”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail