Postanowienie KIO 2133/25 z 27 czerwca 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 521, art. 522 ust. 1, art. 525 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (26 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 32 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Łódź
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron, 27 czerwca 2025 r.
Czas rozpoznania
32 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 26 maja 2025Wniesienie odwołania
  2. 27 czerwca 2025Posiedzenie Izby
  3. 27 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 521
  • art. 522 ust. 1
  • art. 525 ust. 1
  • art. 525 ust. 2
  • art. 568 pkt 3

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zwrot odwołania
  • zamówienie publiczne
  • wykonawca

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 2133/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 27 czerwca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 27 czerwca 2025 r. odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2025 r. przez odwołującego: W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo-Explorers Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo-Explorers Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków, tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn „wykonanie archeologicznych badań wykopaliskowych i sondażowych na stanowiskach archeologicznych, wraz z opracowaniem wyników badań, kolidujących z planowaną budową drogi S12 od granicy województwa łódzkiego do węzła Radom Południe, z podziałem na dwie części”, zakresu części drugiej. Numer postępowania: O/ŁO.D-3.2421.1.2025. Ogłoszenie o zamówieniu: nr 67865-2025 – opublikowane w Suplemencie do Dziennika Urzędowego UE w dniu 31 stycznia 2025r. Pismem z dnia 23 czerwca 2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, w myśl art.521 ustawy Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, w myśl art.522 ust.1 w związku z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp. Z dokumentacji przekazanej przez zamawiającego wynika, że kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 27 maja 2025r., za pośrednictwem platformy zakupowej. W ustawowym terminie to jest do dnia 30 maja 2025r. do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, doręczając zgłoszenie przystąpienia Prezesowi Izby (art.525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp). Do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia w dniu 2 czerwca 2025r., wysłane przesyłką poleconą w dniu 27 maja 2025r. za pośrednictwem Poczty Polskiej, to jest z upływem 6 dni od przekazania odwołania wykonawcom. Zgłoszenie nie spełniło wymogu art.525 ust.1 i 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym przystąpienie zgłasza się w terminie 3 dni od daty otrzymania kopii odwołania (zamieszczenia odwołania na platformie zakupowej zamawiającego) i przez doręczenie Prezesowi Izby, a nie przez datę stempla pocztowego. Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

231 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,5% (46)
  • oddalone: 40,2% (90)
  • umorzone: 31,3% (70)
  • odrzucone: 1,8% (4)
  • inne: 6,3% (14)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2133/25?

Postanowieniem z 27 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2133/25?

Główne zagadnienia: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot odwołania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 521, art. 522 ust. 1, art. 525 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO