Postanowienie KIO 2133/25 z 27 czerwca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 521, art. 522 ust. 1, art. 525 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (26 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 32 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Łódź
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 27 czerwca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 32 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 maja 2025Wniesienie odwołania
- 27 czerwca 2025Posiedzenie Izby
- 27 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 521
- art. 522 ust. 1
- art. 525 ust. 1
- art. 525 ust. 2
- art. 568 pkt 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zwrot odwołania
- zamówienie publiczne
- wykonawca
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo-Explorers Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków, tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn „wykonanie archeologicznych badań wykopaliskowych i sondażowych na stanowiskach archeologicznych, wraz z opracowaniem wyników badań, kolidujących z planowaną budową drogi S12 od granicy województwa łódzkiego do węzła Radom Południe, z podziałem na dwie części”, zakresu części drugiej. Numer postępowania: O/ŁO.D-3.2421.1.2025. Ogłoszenie o zamówieniu: nr 67865-2025 – opublikowane w Suplemencie do Dziennika Urzędowego UE w dniu 31 stycznia 2025r. Pismem z dnia 23 czerwca 2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, w myśl art.521 ustawy Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, w myśl art.522 ust.1 w związku z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp. Z dokumentacji przekazanej przez zamawiającego wynika, że kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 27 maja 2025r., za pośrednictwem platformy zakupowej. W ustawowym terminie to jest do dnia 30 maja 2025r. do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, doręczając zgłoszenie przystąpienia Prezesowi Izby (art.525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp). Do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia w dniu 2 czerwca 2025r., wysłane przesyłką poleconą w dniu 27 maja 2025r. za pośrednictwem Poczty Polskiej, to jest z upływem 6 dni od przekazania odwołania wykonawcom. Zgłoszenie nie spełniło wymogu art.525 ust.1 i 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym przystąpienie zgłasza się w terminie 3 dni od daty otrzymania kopii odwołania (zamieszczenia odwołania na platformie zakupowej zamawiającego) i przez doręczenie Prezesowi Izby, a nie przez datę stempla pocztowego. Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 4334/25wyrokOdwołanie oddalone21 listopada 2025
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
231 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,5% (46)
- oddalone: 40,2% (90)
- umorzone: 31,3% (70)
- odrzucone: 1,8% (4)
- inne: 6,3% (14)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2073/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone24 czerwca 2025 - KIO 2247/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone27 czerwca 2025 - KIO 2585/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone28 lipca 2025 - KIO 2154/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone17 czerwca 2025 - KIO 2159/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone17 czerwca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3619/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3485/26wyrokOdwołanie uwzględnione31 sierpnia 2026
- KIO 3136/26, KIO 3160/26wyrokOdwołanie uwzględnione26 sierpnia 2026
- KIO 3495/26wyrokOdwołanie oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3162/26wyrokOdwołanie oddalone24 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2133/25?
Postanowieniem z 27 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2133/25?
Główne zagadnienia: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot odwołania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 521, art. 522 ust. 1, art. 525 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail