Postanowienie KIO 2073/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 24 czerwca 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2073/25
Data wydania
24 czerwca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Miejscowość
Łódź
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 521
  • art. 568 pkt 3
  • art. 522 ust. 1

Zagadnienia

  • odwołanie
  • zamówienie publiczne
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • wpis od odwołania
  • zamawiający

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2073/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 24 czerwca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 24 czerwca 2025 r. odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2025 r. przez odwołującego: W.B. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pracownia Archeologiczna „Grandor” W.B. ul. Różana 94, 95-039 Sokolniki - Las w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź z udziałem przystępującego : W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo - Explores Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków po stronie odwołującego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: W.B. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pracownia Archeologiczna „Grandor” W.B. ul. Różana 94, 95-039 Sokolniki - Las, tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Przewodniczący:………………………………

Sygn. akt KIO 2073/25 Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn „wykonanie archeologicznych badań wykopaliskowych i sondażowych na stanowiskach archeologicznych , wraz z opracowaniem wyników badań, kolidujących z planowana budową drogi S12 od granicy województwa łódzkiego do węzła Radom Południe, z podziałem na dwie części”. Numer postepowania: O/ŁO.D-3.2421.1.2025. Ogłoszenie o zamówieniu: nr 67865-2025 – opublikowane w Suplemencie do Dziennika Urzędowego UE w dniu 31 stycznia 2025r. Pismem z dnia 20 czerwca 2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, w myśl art.521 Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Z dokumentacji przekazanej przez zamawiającego wynika, że kopia odwołania została przekazana w dniu 26 maja 2025r. wykonawcom. W ustawowym terminie to jest do dnia 29 maja 2025r. do postępowania przystąpił wykonawca po stronie odwołującego. Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………………………….

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2073/25 z 24.06.2025: odwołanie | PrzetargHub