Postanowienie KIO 2141/25 z 1 lipca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZespół Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zespół Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; unieważnienie postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 2, art. 3 ust. 3.
Od wniesienia odwołania (27 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00200131
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 30 czerwca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 35 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 27 maja 2025Wniesienie odwołaniaX3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 30 czerwca 2025Posiedzenie Izby
- 1 lipca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 520 ust. 2
- art. 3 ust. 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- unieważnienie postępowania
- umorzenie postępowania odwoławczego
- termin na wniesienie odwołania
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcę X3D spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie , kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, 27 czerwca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 maja 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym, na dostawy pn.: dostawa urządzeń komputerowych do nowych pracowni w ramach projektu ,,Specjaliści przyszłości to MY” w Zespole Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach (znak sprawy: ZP/254/2025).
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 22 kwietnia 2025 r., pod nr 2025/BZP 00200131/01.
Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Małgorzata Szczepanik – Grzywocz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 791 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 39,6% (683)
- oddalone: 36% (622)
- umorzone: 23,2% (401)
- odrzucone: 1% (18)
- inne: 0,1% (2)
W zagadnieniu „Unieważnienie postępowania” Izba uwzględniła 52% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2201/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone4 lipca 2025 - KIO 2527/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone21 lipca 2025 - KIO 2232/25postanowienie
aktualność dokumentów
Postępowanie umorzone4 lipca 2025 - KIO 2409/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone1 lipca 2025 - KIO 2519/25postanowienie
uzasadnienie faktyczne i prawne
Postępowanie umorzone24 lipca 2025
Najnowsze orzeczenia: Unieważnienie postępowania
- KIO 4229/26postanowieniePostępowanie umorzone10 września 2026
- KIO 4217/26postanowieniePostępowanie umorzone10 września 2026
- KIO 3995/26wyrokOdwołanie oddalone9 września 2026
- KIO 3949/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2141/25?
Postanowieniem z 1 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2141/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; unieważnienie postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 2, art. 3 ust. 3.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail