Postanowienie KIO 2141/25 z 1 lipca 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZespół Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zespół Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; unieważnienie postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 2, art. 3 ust. 3.

Od wniesienia odwołania (27 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.

Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Katowice
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00200131
Przewodniczący składu
Beata Konik
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron, 30 czerwca 2025 r.
Czas rozpoznania
35 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 27 maja 2025Wniesienie odwołaniaX3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 30 czerwca 2025Posiedzenie Izby
  3. 1 lipca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 3 ust. 3

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2141/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 1 lipca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 30 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2025 r. przez wykonawcę X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zespół Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach, pełnomocnik Zamawiającego Centrum Usług Wspólnych w Katowicach, Uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca Małgorzata Szczepanik – Grzywocz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcę X3D spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie , kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, 27 czerwca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 maja 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym, na dostawy pn.: dostawa urządzeń komputerowych do nowych pracowni w ramach projektu ,,Specjaliści przyszłości to MY” w Zespole Szkół Zawodowych nr 3 im. Adama Kocura w Katowicach (znak sprawy: ZP/254/2025).

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 22 kwietnia 2025 r., pod nr 2025/BZP 00200131/01.

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Małgorzata Szczepanik – Grzywocz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Unieważnienie postępowania

1 791 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 39,6% (683)
  • oddalone: 36% (622)
  • umorzone: 23,2% (401)
  • odrzucone: 1% (18)
  • inne: 0,1% (2)

W zagadnieniu „Unieważnienie postępowania” Izba uwzględniła 52% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Unieważnienie postępowania

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2141/25?

Postanowieniem z 1 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2141/25?

Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; unieważnienie postępowania; umorzenie postępowania odwoławczego; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 2, art. 3 ust. 3.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO